Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 17/03/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket için ihtiyaç olan bir aracı satın almak için ---- adlı internet satış sitesinde yayınlanan ilanları incelemiş ve davalı tarafın ilgili sitede bulunan --- marka ---- model ----otomobil ilanını gördüğünü, davalı araç sahibi vermiş olduğu ilanda aracın ---- model olduğunu açıkça yazdığını, davalı taraf ilgili ilanda araç özellikleri içinde aracın tüm parçalarının orijinal olduğunu beyan ettiğini, ilgili sitedeki ilan üzerine davacı müvekkili şirket davalı tarafı aramış ve taraflar tanışarak 209.000,00 TL bedelli araç satışı konusunda anlaştıklarını, davacı müvekkilinin 23/12/2019 tarihinde ----Noterliği ----yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile ---- plakalı ---marka---- otomobili davalı taraftan satın aldığını,-----.Noterliği 23.12.2019 tarih -----yevmiye nolu araç satış...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/104 KARAR NO : 2023/620
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2023
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 17/03/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket için ihtiyaç olan bir aracı satın almak için ---- adlı internet satış sitesinde yayınlanan ilanları incelemiş ve davalı tarafın ilgili sitede bulunan --- marka ---- model ----otomobil ilanını gördüğünü, davalı araç sahibi vermiş olduğu ilanda aracın ---- model olduğunu açıkça yazdığını, davalı taraf ilgili ilanda araç özellikleri içinde aracın tüm parçalarının orijinal olduğunu beyan ettiğini, ilgili sitedeki ilan üzerine davacı müvekkili şirket davalı tarafı aramış ve taraflar tanışarak 209.000,00 TL bedelli araç satışı konusunda anlaştıklarını, davacı müvekkilinin 23/12/2019 tarihinde ----Noterliği ----yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile ---- plakalı ---marka---- otomobili davalı taraftan satın aldığını,-----.Noterliği 23.12.2019 tarih -----yevmiye nolu araç satış sözleşmesi incelendiğinde görüleceği gibi araç bilgilerinin bulunduğu bölümde araca ait kasko kodu -----olduğunu, İnternette herkese açık olan kasko değer listesi kayıtlarına----- nolu kod girildiğinde davaya konu aracın ------ olarak kaydı görüldüğünü, davacı müvekkilininde satış öncesi aracı gördükten sonra bu kayıtlar üzerinden gerekli incelemeleri yapmış ve aracın ----- model olduğunu zannederek satın aldığını, 23.12 2019 tarihinde----Noterliği -----yevmiye nolu araç satış sözleşmesi aslı ekte delil olarak sayın mahkemenin dikkatine sunulduğunu, yine satış sözleşmesinde açıkça yazan araca ait --- nolu kasko--- sisteme girildiğinde aracın ---- model olduğunu gösterir kayıt ekte delil olarak sayın mahkemenin dikkatine sunulduğunu, davacı müvekkili şirketin araç satışından sonra aracın zorunlu sigortasını yaptırmak istediğini, fakat sigortacı şirket aracın----modeli olduğu kendisine bildirildiğini, bu durum üzerine aracı yetkili bayisine götüren davacı müvekkiline aracın ----- modeli olduğunun belirtildiğini ve satışta açıkça bildirilen ----modeli ile ------ modeli arasında sıfır otomobillerde 60.000.00 TL ile 70.000.00 TL aralığında fiyat farkı olduğu bilgisi verildiğini, tarafımızca ikinci el araç satışlarına ilişkin sitelerde yaptıkları incelemeler sonrasında ----- araçların ----- ve------ modelleri arasında 30.000.00 TL ile 55.000.00 TL aralığında fiyat farkı bulunduğunun tespit edildiğini, bu sebep ile harca esas değer olarak beyan ettikleri ve talep ettikleri 35.000.00 TL bedeli ancak uzman bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilecek bedele göre ıslah edeceklerini beyan ettiklerini, davacı müvekkili şirketin satın aldığı aracın modelinin ------olduğunu öğrendikten sonra davalı tarafı aradığını, davalı tarafın ilanın çalışanı tarafından verildiğini, yanlışlık olduğunu beyan ettiğini, ancak araç satış bedelini kullanmış olması sebebi ile ödeme yapamayacağını, çek verebi...