DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ: 05/07/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın, müvekkil şirketin lisans satış hakkına sahip olduğu, faturalarda belirtilen -------ürünlerini kullandığını, bu kapsamda tüketilen hizmetlerin takip eden ayın ilk haftası davalı tarafa fatura edildiğini, fakat davalı/borçlu firmanın 63 faturanın bedelini ödemediğini, davalı firmanın kendisine gönderilen E-faturaları kabul ettiğini ve herhangi bir itirazı olmadığını, vadesi geçtiği halde ödenmeyen 63 faturadan kaynaklı toplam 48.862,84 USD alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ------- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz sonucunda takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/397 Esas KARAR NO: 2023/513 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ: 05/07/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın, müvekkil şirketin lisans satış hakkına sahip olduğu, faturalarda belirtilen -------ürünlerini kullandığını, bu kapsamda tüketilen hizmetlerin takip eden ayın ilk haftası davalı tarafa fatura edildiğini, fakat davalı/borçlu firmanın 63 faturanın bedelini ödemediğini, davalı firmanın kendisine gönderilen E-faturaları kabul ettiğini ve herhangi bir itirazı olmadığını, vadesi geçtiği halde ödenmeyen 63 faturadan kaynaklı toplam 48.862,84 USD alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ------- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz sonucunda takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, davalı şirketin adına kayıtlı bulunan bilumum araç, taşınmaz mal ve banka hesaplarına İhtiyati Tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde yazılan hususların kabul edilmediğini, davacı ile karşılıklı olarak borç alacak ilişkisi olduğunu, davacının alacağını talep ettiğini, davacıdan alınmış bazı lisansların iptalinin gerçekleşmesinden sonra kendilerine kesilmesi gereken iade faturaların bulunduğunu, davacının bunu göz ardı ederek tüm alacağına karşılık olarak icra takibi başlattığından borcun tamamına itiraz edildiğini, firma olarak borcun kabul edildiğini, firmanın yaşamış olduğu ekonomik sıkıntılardan dolayı borcun zamanında ödenemediğini, borcun hiçbir zaman inkâr edilmediğini, arabulucu ile yapılan görüşmelerde borcun İnkâr edilmediğini, ödeme güçlüğü sıkıntısı olduğundan dolayı borcun ödenemediğinin belirtildiğini, açılan davanın kısmı kabulüne ve takibin dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; ilamsız takip yapılmış olması, borçlunun bu takibe itiraz etmesi, itirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakı...