DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/01/2021 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- tanzim tarihli ----- ile müvekkili tarafından sigortalı olduğunu sigortalının restoranının 04/08/2019 tarihinde gerçekleşen yangın nedeniyle hasar gördüğünü yangının, sigortalının restoranının bulunduğu katın altında faaliyet gösteren -------- ait arka zemin üzerinde bulunan klima dış ünitesinin, mağazasının açılmasından ve klimanın çalıştırılmasından sonra alevli bir şekilde yanmaya başlamasından kaynaklandığının tespit edildiğini, hasarın sigorta teminatı kapsamında olduğu tespit edildiğini ve sigortalıya hasar ödemesi yapıldığını akabinde müvekkili tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/53 Esas KARAR NO :2023/535 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/01/2021 KARAR TARİHİ:20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- tanzim tarihli ----- ile müvekkili tarafından sigortalı olduğunu sigortalının restoranının 04/08/2019 tarihinde gerçekleşen yangın nedeniyle hasar gördüğünü yangının, sigortalının restoranının bulunduğu katın altında faaliyet gösteren -------- ait arka zemin üzerinde bulunan klima dış ünitesinin, mağazasının açılmasından ve klimanın çalıştırılmasından sonra alevli bir şekilde yanmaya başlamasından kaynaklandığının tespit edildiğini, hasarın sigorta teminatı kapsamında olduğu tespit edildiğini ve sigortalıya hasar ödemesi yapıldığını akabinde müvekkili tarafından yangından doğan zarardan, davalı ---- sorumluluğuna istinaden, --------sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yangının çıkmasına sebep gösterilen klimaların bakımının ----yönetimi tarafından yapıldığını müvekkilinin kontrolünde olmadığını müvekkilinin------- içerisinde kiracı olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. ------sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 05/08/2020 tarihinde ilamsız takip başlattığı ödeme emrinin 10/08/2020 tarihinde borçluya tebliğ edildiği borçlunun 11/08/2020 tarihinde süresinde itiraz ettiği takibin durduğu itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Davacı sigortaya müzekkere yazılarak hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. ------- müzekkere yazılarak yangın raporu istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. ----- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak mahallinde keşif yapılarak dosyanın yangın alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup talimat mahkemesince hazırlanan raporda özetle; yangının başlamış olduğu alanın davalı mağazanın arkasında açık alanda bulunan klimaların olduğu yer olduğunu klimaların enerji hattını davalı mağazadan aldığını, klima etrafında yangın başlatacak başkaca bir unsurun bulunmadığını beyan etmişlerdir. Dosya mahkememizce yangın ve sigorta eksperi bilirkişi, elektrik mühendisi bilirkişisine ve sigorta bilirkişisine heyet halinde tevdi edilerek rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup bilirkişi heyeti hazırlamış olduğu raporda özetle; yangının çıkış mahallinin davalı yanın işlettiği klima dış ünitelerinden başladığı sigortanın 4.400,00 TL hasar onarım bedelini sigortacıya ödenerek tazminat yükümlülüğünü ye...