Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Davanın daha önce ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen--- Esas, ---sayılı davanın devamı niteliğinde olduğunu, (Söz konusu dava İlk olarak ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---. sayılı davası olarak görülmüş, birinci bozma sonrası aynı mahkemede ----sayılı dosya olarak görülmeye devam edilmiş, ikinci bozma sonrası ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- sayılı numarasını almıştır.) ----Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.7.2014 tarih, --- sayılı kararı ile davalarının kabulüne, alacaklarının dava tarihindeki (08.08.2005) değeri olan 185.945 TL'nin davalıdan tahsiline karar verildiği, dosyanın temyiz aşamasında olduğunu, 08.08.2005 tarihinden sonra, aynı konu ve sebeple alacak...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/2292 KARAR NO : 2023/574
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20.10.2014 KARAR TARİHİ : 04.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Davanın daha önce ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen--- Esas, ---sayılı davanın devamı niteliğinde olduğunu, (Söz konusu dava İlk olarak ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---. sayılı davası olarak görülmüş, birinci bozma sonrası aynı mahkemede ----sayılı dosya olarak görülmeye devam edilmiş, ikinci bozma sonrası ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- sayılı numarasını almıştır.) ----Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.7.2014 tarih, --- sayılı kararı ile davalarının kabulüne, alacaklarının dava tarihindeki (08.08.2005) değeri olan 185.945 TL'nin davalıdan tahsiline karar verildiği, dosyanın temyiz aşamasında olduğunu, 08.08.2005 tarihinden sonra, aynı konu ve sebeple alacak miktarında artış olduğundan, bakiye miktarın tahsili için bu davanın açıldığını,---Şubesi ile ----(dava dışı) arasında akdedilen ve davacı ..--- müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu, 28.10.1998 tarihli protokolün 2. 3. ve 4. maddeleri uyarınca; protokolde kabul edilen döviz kredisi borcunun-- 745,000.-'lık kısmı, davali --- tarafından üstlenildiğini,--- Asliye Ticaret Mahkemesinin --Esas,--- sayılı davası kapsamında yapılan yargılama sonucunda, protokolün ----taahhüt altına sokan maddelerinin "borcun nakli sözleşmesi" niteliğinde olduğu hukuken netlik kazandığını, Davalı --- tarafından belirli bir süre protokol şartlarına uygun olarak ödemeler yapıldığını, ancak ---Şubesine gönderilen --- Noterliğinin 13.10.2000 tarih ve --- yev. numaralı ihtarnamesi ile sabit olduğu üzere, davalı şirket 223.500,- Alman Markını (--) ödememiş, aynı protokolün 3. maddesi uyarınca bu borcun muaccel hale geldğini, --- alacaklarının Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna ("---") devir ve temlik edilmesi sebebiyle, işbu alacak da -- tarafından takip edilmeye başlandığını, ---müvekkili -- pasaportuna el koymak suretiyle, kendisini ---. ile protokol yapmaya ve borcu ödemeye zorladığını,----ile ... arasında imzalanan Protokole göre; 20.04.2005 tarihi itibariyle borç 4.727.540,-TL, vekalet ücreti de 32.890,-TL olduğu, ancak --- uyguladığı indirimlerden yararlanılmış ve 20.04.2005 tarihi itibariyle, anapara ve faiz borcu toplamı 998.670,-TL olarak belirlendiğini, bu miktarın % 20'si olan 199.734,-TL ile 32.890,-TL vekalet ücretinin ilk taksiti olan 2.741,-TL defaten ve peşin olarak ödeneceği, peşin ödeme indiriminden sonra kalan 798.936,-TL'lik borca % 20 indirim (159.787,-TL) uygulanarak, bakiye 639.149,-TL borç faizsiz 24 eşit taksit uygulanarak her ay 26.631,20 TL olarak ödeneceğini, --- karşı toplam 871.773,- TL'lik borç altına girildiğini, (199.734 + 32.890 + 639.149) ve ilk etapta toplam 437.727,60 YTL nakit öd...