Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili beyanına göre, müvekkili-----sahibi olduğu ----- Plakalı ---- model ----şasi Nolu Hususi aracı 22.04.2024 tarihinde noter satış sözleşmesi ile araç alım satım işletmesinde satmak için satın aldığını, aracı satın aldıktan kısa bir süre sonra (aynı gün içinde) araçta ------ sunduğu ekspertiz raporunda(Ek-2) belirtilmeyen motor aksamında arıza olduğu yaptığı inceleme ile anlaşıldığını, aracın teslim alındığı tarih olan 24.04.2024 tarihinde ----- yetkililerine bildirmesine rağmen görüşme sağlanan şirket yetkilisi tarafından gizli ayıbın kabul edilmeyeceği belirtildiğini, noter aracılığı ile yapılan ihtara da olumlu bir dönüş sağlanmadığını, karşı yan ----- Noterliğince tarafımıza gönderdiği cevaplarında motor...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/592 KARAR NO : 2026/21
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili beyanına göre, müvekkili-----sahibi olduğu ----- Plakalı ---- model ----şasi Nolu Hususi aracı 22.04.2024 tarihinde noter satış sözleşmesi ile araç alım satım işletmesinde satmak için satın aldığını, aracı satın aldıktan kısa bir süre sonra (aynı gün içinde) araçta ------ sunduğu ekspertiz raporunda(Ek-2) belirtilmeyen motor aksamında arıza olduğu yaptığı inceleme ile anlaşıldığını, aracın teslim alındığı tarih olan 24.04.2024 tarihinde ----- yetkililerine bildirmesine rağmen görüşme sağlanan şirket yetkilisi tarafından gizli ayıbın kabul edilmeyeceği belirtildiğini, noter aracılığı ile yapılan ihtara da olumlu bir dönüş sağlanmadığını, karşı yan ----- Noterliğince tarafımıza gönderdiği cevaplarında motor içi sesli çalışma mevcut ve kam mili arızası mevcut ibarelerinin yer aldığını beyan ettiğini, ancak araç alındıktan 20 km yol gidildikten sonra meydana gelen motorda üfleme ve yağ yakma arızalarının karşı yanın belirttiği kam mili arızası ve sesli çalışma ile uzaktan yakından alakası olmadığını, müvekkilin araç alım satımı ile evini geçindirmeye çalışmakta olduğunu, mevcut arızanın niteliği ile ilgili 24.04.2024 tarihinde----- firmasına aracın kontrollerini yapılmasını sağladığında araç motorunda üfleme olduğu yağ yakma olduğu tespit edildiğini, müvekkili belirtildiği üzere araç alım satımı yaptığı için ve zararını delillendirmek için--- Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimliğine delil tespiti için 06.05.2024 tarihinde başvurduğunu, neticesinde Esas No: ----- dosyasında Sayın Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından keşif yapıldığını ve Sayın Makine Mühendisi Bilirkişi ---- tarafından bilirkişi raporu tanzim edildiğini, Sayın Bilirkişi ilgili raporun sonuç ve kanaat bölümünde ilgili hasarın gizli ayıp kapsamında olduğunu belirttiğini, uzman bilirkişiler tarafından tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırılmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin gizli ayıp nedeniyle uğradığı maddi zararın tazminine karşılık araç onarım bedeli için şimdilik 100,00 TL'nin ( belirsiz alacak davası) araç satım tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, uzman bilirkişiler tarafından tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırılmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin araç onarım süresi boyunca araç mahrumiyet bedeli için şimdilik 100,00 TL'nin (belirsiz alacak davası) araç satım tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; b...