Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili------ ile davalı-------- arasında akdedilen satış sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket, davalı şirketten ekte sunulu faturalardan da görüleceği üzere; ---- tarihli KDV dahil ----- bedelli, ---- tarihli KDV dahil ---- bedelli, ---- tarihli KDV dahil ----bedelli, ---- tarihli KDV dahil ----- bedelli, 11.09.2020 tarihli KDV dahil ----- bedelli olmak üzere 5 adet fatura karşılığında, toplam 354 adet ----- farklı niteliklerde 9 adet ---- yine farklı niteliklerde 7 adet -------- malzemesi satın aldığının, ancak davalı şirketten satın alınan işbu ürünlerden,---- tarihli faturaya konu --------- malzemelerinde bir takım arıza ve sorunlar başgösterdiğini, şöyle ki, her bir ---- grubunda ---- akü mevcut olup, -----...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/920 Esas KARAR NO:2024/824 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2021 KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili------ ile davalı-------- arasında akdedilen satış sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket, davalı şirketten ekte sunulu faturalardan da görüleceği üzere; ---- tarihli KDV dahil ----- bedelli, ---- tarihli KDV dahil ---- bedelli, ---- tarihli KDV dahil ----bedelli, ---- tarihli KDV dahil ----- bedelli, 11.09.2020 tarihli KDV dahil ----- bedelli olmak üzere 5 adet fatura karşılığında, toplam 354 adet ----- farklı niteliklerde 9 adet ---- yine farklı niteliklerde 7 adet -------- malzemesi satın aldığının, ancak davalı şirketten satın alınan işbu ürünlerden,---- tarihli faturaya konu --------- malzemelerinde bir takım arıza ve sorunlar başgösterdiğini, şöyle ki, her bir ---- grubunda ---- akü mevcut olup, ----- akünün, toplamda -------depolaması gerekmektedir. Yine depolanan bu enerjinin, bağlı olduğu bölümün enerji tüketimine bakıldığında bu bölümü en az 12 saat besleyebilmesi gerektiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında akdedilen anlaşma gereğince sistem, izah edilen husus doğrultusunda tasarlanmış ve müvekkil şirket tarafından satın alındığını, ancak mevcut aküler, planlanan 12 saatlik besleme süresi bir yana, entegre edildikleri bölümü 2 saat bile besleyemedikleri gibi ------ kendine kapanıp akü arızası vermeye başladığını, müvekkili şirket tarafından karşı karşıya kalınan bu arıza ve sorunlar nedeniyle yetkili servise başvurulmuş ise de yetkili servis tarafından, problemin akülerden kaynaklandığı bildirilmiş ancak davalı şirketten satın alınan aküler, garanti kapsamında olmasına karşın değişim yapılmadığını, müvekkili şirket, satın aldığı ürünlerde başgösteren bu arıza ve sorunları gerek satıcı davalı şirketin yetkili servisine gerekse satıcı davalı şirket yetkilisi --------- defaatle bildirmiş ise de davalı şirket, müvekkile satmış olduğu ürünlerde meydana gelen bu sorunları ciddiye almadığını, bu sebeple------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete ayıp ihbarında bulunulmuş ve davaya konu ayıplı malların tamamının ayıpsız misli ile değişimi yahut sözleşmeden dönülmek suretiyle satış bedelinin, ödeme tarihinden itibaren başlayacak avans faizi ile birlikte müvekkili şirkete iadesi talep ve ihtar edilerek müvekkili şirketin ayıplı malları vermeye hazır olduğu bildirildiğini, ancak davalı şirket, kendisine tebliğ edilen işbu ihtarnameye karşın -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi aracılığıyla "...ürünlerin ayıpsız misli ile değiştirilmesi yahut satış bedelinin avans faizi ile birlikte iadesine ilişkin taleplerinize tümüyle itiraz ettiğimizi bildiririz..." şeklindeki beyanları ile müvekkilinin seçimlik haklarının kullanılması suretiyle ileri sürdüğü haklı talebini reddett...