DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22.09.2022 KARAR TARİHİ : 04.07 .2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü--- sevk ve idaresindeki---- plakalı aracın 31. 07.2007 tarihindeki neden olduğu kaza neticesinde vefat ettiği, bu kazaya istinaden ---Asliye ticaret Mahkemesi ----. Sayılı kararı ile müteveffanın eşi ---- yönünden hükmün istinaf edilmeyerek kesinleştiğini, davanın----- çocukları yönünden açıldığını, davacının meydana gelen kaza ile ilgili olarak tamamen kusursuz konumda bulunduğunu, destekten yoksun kalanlar yönünden, meydana gelen zarar , miras hukukundan bağımsız ve ilişkisiz bilakis destek görenlerin zararı; desteklerin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/734 KARAR NO : 2023/570
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22.09.2022 KARAR TARİHİ : 04.07 .2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü--- sevk ve idaresindeki---- plakalı aracın 31. 07.2007 tarihindeki neden olduğu kaza neticesinde vefat ettiği, bu kazaya istinaden ---Asliye ticaret Mahkemesi ----. Sayılı kararı ile müteveffanın eşi ---- yönünden hükmün istinaf edilmeyerek kesinleştiğini, davanın----- çocukları yönünden açıldığını, davacının meydana gelen kaza ile ilgili olarak tamamen kusursuz konumda bulunduğunu, destekten yoksun kalanlar yönünden, meydana gelen zarar , miras hukukundan bağımsız ve ilişkisiz bilakis destek görenlerin zararı; desteklerin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalan sıfatıyla doğrudan kendileri üzerinde doğan zarar olduğu, alkol ve ehliyetsizlik gibi hususlarında olmadığı dosya yönünden 3. Kişi durumundaki müvekkillerinin bir kusuru bulunmadığını, davalarının 2015 ve 2016 yıllarında çıkan Genel Şartlar ve Trafik Kanunu değişikliklerinden zaman yönünden etkilenmediğinin, davanın 6100 sayılı yeni HYY 107.madesine göre Belirsiz Alacak Davası olarak açılmış bulunmakla, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek maddi tazminat tutarlarının, peşin harcı yatırıldıktan sonra , hüküm altına alınmasını talep ettikleri, kazaya karışan --- plakalı araç ---- Poliçe nolu ZMSS poliçesi --- ile tarafından sigortalandığı, davalı --- şirketinden kaza tarihini kapsar poliçe aslının ve tüm hasar dosyasının istenmesi talep ettikleirni, ---- Asliye ticaret Mahkemesi---- dosyasında bilirkişi raporunca 336.882.77 TL tazminat hesaplandığı, 2007 ZMMS limitleri doğrultusunda 60.000 TL ye gardameten paylaştırıldığı, akabinde , mahkeme ilamı ile 44.158.58 TL'nşn ---- ödendiğini, kalan limit olan 15.841.42 TL nin hak sahibi çocuklara ödenmesi yönünde davalıya başvuru yapıldığı, yapılan başvuru davalı tarafından halen sonuçlandırılmamış, akabinde , arabuluculuk başvurusu yapılmış , Kesin hükme rağmen yine arabuluculuk yönünden anlaşma sağlanamadığı, bu nedenlerle kaza tarihi itibari ile 60,000.00 TL olan destekten yoksunluk teminat limitinin garameten paylaştırma akabinde kalan bakiyenin ekte sundukları mahkeme ilamı ve bilirkişi raporuna istinaden müvekkillerine ödenmesini yönünde karar verilmesini talep ettikleri, açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle; ölümlü Trafik Kazası nedeniyle; ( fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkının saklı kalması kaydıyla 6100sy. Yasanın 107. Md. Uyarınca maddi zararların tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere , destekten yoksun kalma tazminatı olarak her bir müvekkili için 100,00 TL, to...