Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/232 · K. 2025/1132
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/232 K. 2025/1132

E. 2023/232K. 2025/113218 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili--- istikametine doğru --- plakalı motoru ile seyir halinde iken; davalı ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın KTK'ya aykırı eylemi neticesinde müvekkile çarpması ile yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ---- sevk ve idaresindeki araç, müvekkilin motoruna bir anda çarpmış ve müvekkil yerde sürüklenerek bariyerin altından kaymış, ölümden dönmüş, ağır bir şekilde yaralandığını, kolluk kuvveti tarafından tutulan tutanakta sürücü ----- kusurlu bulunmuş olup; ilgili ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda da "2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/232 KARAR NO : 2025/1132

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili--- istikametine doğru --- plakalı motoru ile seyir halinde iken; davalı ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın KTK'ya aykırı eylemi neticesinde müvekkile çarpması ile yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ---- sevk ve idaresindeki araç, müvekkilin motoruna bir anda çarpmış ve müvekkil yerde sürüklenerek bariyerin altından kaymış, ölümden dönmüş, ağır bir şekilde yaralandığını, kolluk kuvveti tarafından tutulan tutanakta sürücü ----- kusurlu bulunmuş olup; ilgili ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda da "2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 53/a- 1,2,3,4,5, Madde 56/a-2,4, Madde 84/f ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin Madde 102/ a-1,2,3,4,6, Madde 94/ b,ch,j, Madde 157/a-6, Madde 157/b son paragrafında açıklanan hükümler gereği yukarıda açıklanan trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın meydana gelişinde ASLİ KUSUR kurallarını ihlal ettiği kanaatine varılmıştır tam ve asli kusurlu bulunmuştur." şeklinde Davalı ----- asli kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz bulunduğunu, müvekkili, ------ bünyesinde (işveren ünvanı ---- teknisyen olup; beden gücü ile para kazanmakta olduğunu, müvekkilin 2021 yılında net maaşı 3.897,50 TL olup prim usulü çalışmakta olup bordroların celbi ile bu husus görülebileceğini, müvekkili meydana gelen olay nedeniyle 2,5 ay süre hiç çalışamamış, fizik tedaviye gitmek ve hastane masrafları yapmak zorunda kalmış olduğunu, ayrıca müvekkili sağ koluna takılan platin nedeni ile eskisi kadar verimli çalışamadığını, müvekkili sağlak olup halen de bir süre çalıştıktan sonra kolunda aşırı ağrılar oluşmakta ve performansı düşmekte olduğunu, ayrıca müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle duyduğu ve ömür boyu duyacağı acıları bir nebze de olsun azaltmak amacıyla 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ---- ve ------ ( sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) tahsilini talep etme zorunluluğu doğduğunu, maddi tazminat yönünden talepleri için---- ile ----- Arabuluculuk Bürosunun ---- Büro, ----- arabuluculuk numarası ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmış fakat anlaşma sağlanamadığını, manevi tazminat yönünden kasko poliçesi tarafı ----- ile ---- Arabuluculuk Bürosunun ---- Büro, ----- arabuluculuk numarası ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmış fakat anlaşma sağlanamadığını, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi hükmünce, yargılama sırasında tespit edilecek maluliyet oranı, kusur raporu ve hesap raporları sonrası belirlenecek maddi tazminat tutarının ileride tarafımızca artırılmak ü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/853 · K. 2025/1130

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/143 · K. 2025/1135

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/843 · K. 2025/1129

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/172 · K. 2025/1133

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/162 · K. 2025/1138

18 Aralık 2025