DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30.01.2024 KARAR TARİHİ : 16.12.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2023 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile ---- Mahallesi ------ Caddesinden merkez istikametine seyir halinde iken gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan çakıl taşlarına girmemek için sola manevra yapması sonucu ---- nolu elektrik direği noktasına geldiği esnada aracının ön ve muhtelif kısımları ile karşı istikametten gelen müvekkili ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ----- plakalı motosiklet sürücüsü olarak bulunan müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/77 KARAR NO : 2025/1106
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30.01.2024 KARAR TARİHİ : 16.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2023 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile ---- Mahallesi ------ Caddesinden merkez istikametine seyir halinde iken gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan çakıl taşlarına girmemek için sola manevra yapması sonucu ---- nolu elektrik direği noktasına geldiği esnada aracının ön ve muhtelif kısımları ile karşı istikametten gelen müvekkili ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ----- plakalı motosiklet sürücüsü olarak bulunan müvekkili ----, kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ---- plakalı araç sürücüsü ------, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 46/2-c (Aksine bir işaret bulunmadıkça, trafiği aksatacak veya tehlikeye düşürecek şekilde şerit değiştirmek) maddesini ihlal etmesi ile tam ve asli olarak kusurlu olduğunu,-----plakalı motosiklet sürücüsü müvekkilinin söz konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, tüm bu nedenlerle; 22.07.2023 tarihinde gerçekleşen çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararlar nedeniyle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğundan eksik harcı yatırmak ve ilerleyen safhada bedel artırımı yapılmak üzere şimdilik belirsiz alacak davası olarak, ------ sürekli iş göremezliği nedeniyle 100,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işlemiş ve işleyecek ticari (mevduata uygulanan en yüksek avans faizi) faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde, tahsilde tekerrüre yer olmamak kaydıyla davalı tarafından tazmin edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Değeri Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 01.12.2025 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde 100,00-TL maddi tazminat talebini 1.200.000,00-TL'ye (sakatlık ve ölüm teminatı kapsamında) arttırdıklarını, davanın işbu dava değeri arttırım dilekçesi doğrultusunda kabulü ile davaya konu tazminat alacaklarının davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan KTK Madde 97 uyarı...