DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/07/2022 KARAR TARİHİ: 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili sigorta şirketine ------ numaralı ----- Poliçesi ile sigortalı olan ----- plaka sayılı aracın hasar görmesi sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine ----- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca,takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazı açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptali gerektiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/479 Esas KARAR NO: 2023/342 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/07/2022 KARAR TARİHİ: 15/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili sigorta şirketine ------ numaralı ----- Poliçesi ile sigortalı olan ----- plaka sayılı aracın hasar görmesi sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine ----- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca,takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazı açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptali gerektiğini, Alacaklı müvekkili nezdinde ------ poliçe numaralı ------ ile sigortalanmış olan ----- plaka sayılı araç, davalıya ait çekici araç ile 15.11.2019 tarihinde çekilirken hasarlandığını, söz konusu hasar sonucu, davacı müvekkili sigorta şirketi sigortalı aracın ----- plaka sayılı araç zarar görmesi sebebi ile dava dışı sigortalısına/servise 02.01.2020 tarihinde 4.507,36-TL tazminat ödediğini, müvekkili şirket yapmış olduğu ödeme ile, TTK 1472 nci maddesi/alacağın temliki hükümleri ve sair kanun maddeleri icabı sigortalısının haklarına halef olmuştur ve zarar sorumlusuna rücu hakkı doğduğunu, bu nedenlerle; davalının (borçlunun) haksız ve hukuki dayanaktan yoksun İtirazlarının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ genelinde yasak park ve kural ihlali yapan araçların çekilme işlemi için ----- firmalar ile çalıştığını, müvekkili firma, dava dışı ----- ile yaptığı sözleşmeler kapsamında ------ ait ------ vasıtası ile trafik kurallarını ihlal eden ya da ----- kararları gereği Yakalaması/Trafikten Men Kararı olan araçların anlaşmalı ------ çekilmesi işi yaptığını, yine sözleşme gereği çekilecek araçlardan elde edilen gelirin müvekkili ile ------ arasında belirli oranlarda paylaşılması söz konusu olduğunu, taraflar arasındaki akdi ilişkiler uyarınca araçların çekilmesi işlemlerinin ardından sözleşme şartlarına uygun şekilde ----- ödemeleri yapıldığını, işbu akdi ilişkide, çekilen araçların çekimi yapılmadan fotoğrafı çekileceği, çekilen araçta herhangi bir hasar bulunması halinde sorumluluğun ------ firmasına ait olacağı düzenlendiğini, bu hususun taraflarca kabul edildiğini, davaya konu araçta meydana gelen hasardan müvekkili değil ------ firması sorumlu olduğunu, her ne kadar davaya konu icra takibi müvekkili firmaya karşı başlatılmışsa da, müvekkilin davaya konu araç açısından çalıştığı ilgili ------ olduğunu, bu ne...