DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/01/2022 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davacının davalıya ticari mallar sattığını ve servis hizmeti verdiğini, bu mallar ve hizmetler için faturalar düzenlediği davalının iş bu faturalara itiraz ve iade etmediğini, davalının borunu ödememesi üzerine davalı/borçlu aleyhine ------ E. Sayılı dosyası üzerinden 11.988,46-TL tutarında icra takibi başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu iş bu sebepten dolayı dava açıldığını, davanın kabulüne, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/35 Esas KARAR NO: 2023/154 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/01/2022 KARAR TARİHİ: 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davacının davalıya ticari mallar sattığını ve servis hizmeti verdiğini, bu mallar ve hizmetler için faturalar düzenlediği davalının iş bu faturalara itiraz ve iade etmediğini, davalının borunu ödememesi üzerine davalı/borçlu aleyhine ------ E. Sayılı dosyası üzerinden 11.988,46-TL tutarında icra takibi başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu iş bu sebepten dolayı dava açıldığını, davanın kabulüne, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline usulüne uygun tensip zaptı ekli duruşma gününün, davalıya tensip zabtı, dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü. Davalı tarafından davaya cevap verilmediği, davalının defter inceleme günün katılmadığı ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı anlaşıldı. ------ davacı şirket lehine veya aleyhine delil kabiliyetleri Sayın Mahkemeniz takdirinde olduğu, 5.2. Davalı şirket, inceleme günü olan 25.07.2022 tarihinde, ticari defterlerini ibraz etmemesi ve yerinde inceleme talebinden bulunmaması sebebiyle davalı şirketin ticari defterlerinde inceleme yapılamadığı, 5.3. Davacı şirketin Ticari Defterlerine Göre; Tarafların tacir olduğu ve taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu,5.4. Davacının takibe konu ettiği alacağı oluşturan faturanın, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturanın davalı şirkete elektronik ortamda tebliğ edildiği, iş bu faturaların davacı ve davalı tarafından Form BS-BA ile vergi dairesine bildirimin yapıldığı, iş bu faturalar için davalının kısmi ödeme yaptığı neticesinde davacının, iş bu faturadaki ürünleri/hizmeti davalıya teslim ettiğini ispatladığı, 5.5 Takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten kaydi olarak 11.988,46.-TL alacaklı olduğu, iş bu alacağın başlatılan takiple aynı tutarda olduğu ve davacının takip öncesi faiz talep etmediği, 5.6.İcra inkâr tazminatı ve tarafların diğer taleplerine ilişkin takdirin ise Mahkeme ye ait bulunduğu, " hususlarında rapor tanzim edildiği görüldü. Taraflara usulüne uygun bilirkişi raporunun tebliğ edildiği görüldü.
DELİLLER:------- esas sayılı dosya uyap kayıtları,*Davacı şirket ticari defter kayıtları,*Taraf şirketlere ait BA-BS (vergi kayıtları) formları*Bilirkişi raporu *Tüm dosya kapsamı
DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Huzurdaki dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişk...