DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/02/2021 KARAR TARİHİ: 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ------ tarihinde yangın meydana geldiğini ve bu yangın sonucunda müvekkili şirketin büyük zarara uğradığını, müvekkilinin -------- uyarınca sigortalısı olduğu davalı ------ ihbarda bulunduğunu, davalı -----tarafından yapılan araştırma ve inceleme sonrasında müvekkili şirketin uğramış olduğu zarara karşılık çok düşük bir miktar teklif edildiğini ve müvekkili şirket tarafından ilgili tutarın kabul edilmediğini, müvekkili şirket tarafından davalıya karş ticari dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvuru yapıldığını ve arabuluculuk sürecinin ---- tarihinde tarafların anlaşamaması ile sona...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/66 Esas KARAR NO: 2023/263 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/02/2021 KARAR TARİHİ: 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ------ tarihinde yangın meydana geldiğini ve bu yangın sonucunda müvekkili şirketin büyük zarara uğradığını, müvekkilinin -------- uyarınca sigortalısı olduğu davalı ------ ihbarda bulunduğunu, davalı -----tarafından yapılan araştırma ve inceleme sonrasında müvekkili şirketin uğramış olduğu zarara karşılık çok düşük bir miktar teklif edildiğini ve müvekkili şirket tarafından ilgili tutarın kabul edilmediğini, müvekkili şirket tarafından davalıya karş ticari dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvuru yapıldığını ve arabuluculuk sürecinin ---- tarihinde tarafların anlaşamaması ile sona erdiğini, akabinde -----sayılı dosyası ile davalı aleyhine müvekkilinin uğramış olduğu yangın sonucu ortaya çıkan zararı gösteren faturalara istinaden ---- tutarında hasar/zarar bedeli ve yine yangın hasarı nedeniyle oluşan -----tutarında ticari kar kaybı alacağı için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takip konusu alacak ve ferilerine 16.07.2020 tarihinde itiraz ettiğini ve ilgili icra takibinin itiraz nedeniyle durdurulduğunu, yangın sonrası oluşan hasarın giderilmesi, otelin eski haline getirilebilmesi ve yeniden kullanıma açılabilmesi için gerekli tamir, tadilat ve sair işlemlerin yapılabilmesi adına müvekkili şirket tarafından faturalandırılabilen 1.477.928,52 TL tutarında masraf yapıldığını, davalı ---- işbu hasara ilişkin zarar tutarının, ilgili poliçe kapsamında müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, 1.477.928,52 TL tutarındaki masrafların hepsinin faturalarla sabit olduğunu, söz konusu faturaların hepsinin ------- sayılı dosyasına takip dayanağı olarak sunulduğunu, müvekkilinin uğradığı 1.477.928,52 TL hasar/zarar bedelini gösterir faturaların ilgili icra dosyasının fiziki olarak celp edilmesini talep ettiklerini, otelde ortaya çıkan hasarı gösteren hasar fotoğraflarının, söz konusu yangın nedeniyle -------- soruşturma dosyası, yangına ilişkin yangın itfaiye raporu, ifade tutanakları, olay yeri inceleme raporu vb. Sair evrakların ilgili soruşturma dosyasında mevcut olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu zarar ve hasarın yanında ticari kar kaybı ve gelir kaybı oluşmuş olduğunu, dilekçe ekinde sunulan ---- tarihli müvekkil şirket ile dava dışı ------- arasında yapılan ----- gereğince, yangının hasara yola açtığı alan üzerinde işletmesel faaliyetlerin uzun bir dönem yapılamadığını, bu nedenle kira bedeli kaybı oluştuğunu, ticari kar kaybı tutarının toplam ---- olduğunu, bu alacak kalemi ve bedelinin de itirazın iptaline konu ----- esas sayılı dosyasında talep edildiğini, taraflar arasındaki mevcut poliçe kapsamında müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, bu nede...