Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1015 · K. 2023/608
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1015 K. 2023/608

E. 2018/1015K. 2023/6084 Temmuz 2023
menfi tespitispat yüküiaderesmi belgede sahtecilikicra takibitakastakibin durdurulmasıtedbir kararıbilirkişi incelemesitespit davasıbilirkişi raporuihtiyati tedbiristinaf yolukambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket iştigal alanı kapsamında ticareti sebebiyle çek kullanmakta ve keşide etmek üzere çek bulundurmaktadır. Şirketimizin çek yaprakları şirket merkezinden çalınmış bulunmaktadır. Söz konusu çekler çalındıktan sonra sahte imza ile doldurularak tedavüle çıkarılması sebebiyle tarafımızca haberdar olunmuş, işbu hususla ilgili olarak ---Cumhuriyet Başsavcılığı'na müracaat edilmiş olup, ----- Soruşturma numarası ile soruşturma başlatılmıştır. ---- Cumhuriyet Başsavcılığınca ilgili bankalara müzekkere yazılarak ilgili çeklerin bankaya ibrazı halinde ibraz eden kişinin kimlik bilgilerinin savcılık dosyasına...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1015 KARAR NO : 2023/608

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2023

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket iştigal alanı kapsamında ticareti sebebiyle çek kullanmakta ve keşide etmek üzere çek bulundurmaktadır. Şirketimizin çek yaprakları şirket merkezinden çalınmış bulunmaktadır. Söz konusu çekler çalındıktan sonra sahte imza ile doldurularak tedavüle çıkarılması sebebiyle tarafımızca haberdar olunmuş, işbu hususla ilgili olarak ---Cumhuriyet Başsavcılığı'na müracaat edilmiş olup, ----- Soruşturma numarası ile soruşturma başlatılmıştır. ---- Cumhuriyet Başsavcılığınca ilgili bankalara müzekkere yazılarak ilgili çeklerin bankaya ibrazı halinde ibraz eden kişinin kimlik bilgilerinin savcılık dosyasına bildirilmesi ve kolluk kuvvetlerine haber verilmesi ihtar edildiğini,----- Şubesi, ----seri numaralı çek sahte olarak doldurulmuş ve muhatap bankadan bu çekin lehtarının davalının olduğu, vade tarihi olarak 22/12/2018 ve 70.000,00 TL bedelli yazıldığı öğrenildiğini, Müvekkili ile davalı şirket arasında hiç bir ticari ilişki bulunmamakta olup müvekkili şirketçe davalı şirket bilinmemektedir. Müvekkilinin çek yaprakları çalınarak resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacak şekilde doldurulup tedavüle konulmuştur. Şu an hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının faili bilinmemekle birlikte yalnızca davalı şirket lehine sahte çek tanzim edildiği tarafımızca öğrenilmiştir. Bu nedenle davalı aleyhine borçlu olmadığımızın tespiti ve icra takibinin teminat karşılığında ihtiyaten durdurulmasını, müvekkili şirket ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmayıp numarası verilen çekler sahte olarak doldurulmuştur. müvekkili şirketin davalıya hiç bir borcu yoktur. iik 72. maddesi uyarınca açılan işbu menfi tespit talebimizin kabulüyle müvekkilin rızası dışında elinden çıkan ve davalı lehine doldurulan 70.000,00 tl bedelli ----- seri numaralı çek dolayısıyla borçlu olmadıklarının tespitine, İİK m.72 kapsamında öncelikle teminatsız olarak, sayın mahkeme aksi kanaatteyse uygun görülecek bir teminat karşılığında açılacak takiplerin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine,çeklerin 3. kişilere ciro edildiğinin tespit edilmesi halinde işbu menfi tespit davasının cirantalara ihbar edilmesine,çeklerin davalıya veya 3. kişilere ödenmek zorunda kalınması halinde bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER: ----.Asliye Ceza Mahkemesinin --- sayılı dava dosyası ve --- CBS'nin ----- soruşturma sayılı dosya sureti, ----Şubesinin müzekkere cevabı, -----Noterliğine yazılan müzekkere cevabı, ----Şubesi, ----Şubesi, -...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/64 · K. 2023/1035

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/314 · K. 2023/65

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/806 · K. 2023/925

17 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/757 · K. 2023/430

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/117 · K. 2023/974

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/735 · K. 2023/792

5 Ekim 2023