DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkil aleyhine ---İcra Dairesinin -----Esas Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Her ne kadar müvekkilce icra takibine itiraz edilmese ve icra takibi kesinleşse de müvekkilin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Dosya incelendiğinde ödeme emrine ilişkin tebligatın usulsüz bir biçimde tebliğ edildiği ve dosyanın bu sebeple kesinleştirildiği görülecektir. Bu nedenle müvekkil mezkur borca itiraz edememiştir. Kaldı ki ödeme emrinde "91,50 TL Miktarlı 08/05/2013 Tanzim Tarihli,08/06/2013 Vade Tarihli Senet" ibaresine yer verilse de icra dosyasına sunulmuş bir senet...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/64 KARAR NO : 2023/1035
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkil aleyhine ---İcra Dairesinin -----Esas Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Her ne kadar müvekkilce icra takibine itiraz edilmese ve icra takibi kesinleşse de müvekkilin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Dosya incelendiğinde ödeme emrine ilişkin tebligatın usulsüz bir biçimde tebliğ edildiği ve dosyanın bu sebeple kesinleştirildiği görülecektir. Bu nedenle müvekkil mezkur borca itiraz edememiştir. Kaldı ki ödeme emrinde "91,50 TL Miktarlı 08/05/2013 Tanzim Tarihli,08/06/2013 Vade Tarihli Senet" ibaresine yer verilse de icra dosyasına sunulmuş bir senet bulunmamaktadır. Takip dayanağı olarak gösterilmiş olan senet icra takip dosyasına eklenmemiştir. Kaldı ki müvekkil söz konusu tarihlerde ----ilinde değil, ---- ilinde yaşamaktadır. Ayrıca dayanak yapılmış olan senetteki imza müvekkile ait değildir. Gerekli imza incelemeleri yapıldığı takdirde imzanın müvekkile ait olmadığı görülecektir. Ayrıca söz konusu takibe ilişkin müvekkilin ileride zarara uğramaması için takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmekteyiz. Takibin durdurulmasına karar verilmemesi durumunda ise mahkemenizce belirlenecek teminatın yatırılması ile birlikte İcra Müdürlüğündeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde karar verilmesini talep ederiz. Yine haksız ve kötü niyetli olarak takibi başlatan alacaklının İİK hükümleri kapsamında asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmekteyiz.davamızın kabulü ile müvekkilin ----. İcra Dairesinin----- Esas Sayılı dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespitine, dava sonuna kadar icra dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER: Ticari defter ve belgeler, ---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosya sureti, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.10/05/2023 tarihli ara karar ile dosyanın -----Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 21/07/2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... işletmesi 2013 yılı yasal defterlerin de yapılan incelemede; Davalı ----ile davacı ... arasında ticari ilişki olmadığı, dava konusu senet ile ilgili kayıt olmadığı ve davalı il...