DAVA:Davacı vekili ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin ----- sayılı kararının yazılı ilamınının --- maddesinin "Davalıya verilen hüküm, davacıya ----- tarihinden ayrıca da -----tarihinden ödemelidir. " şeklinde olduğunu, buradaki maddi hatanın ---- aynı mahkemenin ---- olarak düzeltildiğini, kararın ---- maddesinde "bunun ötesinde davalının davacıya ---- mahkeme öncesinde avukatlık ücretini ----------- tarihi itibariyle esas faiz oranının ------- birlikte ödemesine karar verilmiştir." denilmekte olduğunu, davanın ----- açıldığını ancak davalının ------ile -------yayınlanmış olduğunu, şirketin sermayesi ve yönetiminin ---- ait olduğunu, -------yükseltilmiş olduğunu, ---- şirketteki hisselerinin ----- devrettiğini, şirket -----görevinin sona erdiğini, ticaret sicili gazetelerinde ----- olduğunun yazılı olduğunu, davalı ilam borçlusuna---- ki adrese tebligat yapılıp...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/260 Esas KARAR NO: 2023/523 DAVA: Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ: 06/03/2017 KARAR TARİHİ: 13/06/2023
DAVA:Davacı vekili ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin ----- sayılı kararının yazılı ilamınının --- maddesinin "Davalıya verilen hüküm, davacıya ----- tarihinden ayrıca da -----tarihinden ödemelidir. " şeklinde olduğunu, buradaki maddi hatanın ---- aynı mahkemenin ---- olarak düzeltildiğini, kararın ---- maddesinde "bunun ötesinde davalının davacıya ---- mahkeme öncesinde avukatlık ücretini ----------- tarihi itibariyle esas faiz oranının ------- birlikte ödemesine karar verilmiştir." denilmekte olduğunu, davanın ----- açıldığını ancak davalının ------ile -------yayınlanmış olduğunu, şirketin sermayesi ve yönetiminin ---- ait olduğunu, -------yükseltilmiş olduğunu, ---- şirketteki hisselerinin ----- devrettiğini, şirket -----görevinin sona erdiğini, ticaret sicili gazetelerinde ----- olduğunun yazılı olduğunu, davalı ilam borçlusuna---- ki adrese tebligat yapılıp kararın infaz edilemediğini, ---- de sabit adresinin bulunmadığını, davacı alacağının davalı borçludan tahsilinin borçlunun --- İcra yolu ile takibi açısından işbu tanıma ve tenfiz davasının açılmasının zorunlu hale geldiğini belirterek ------ sayılı kararın ---- uygulanabilmesi için mahkemece tanıma ve tenfizine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:---- Uzmanı bilirkişisinin ------ kapsamında tenfiz dilekçesine' eklenecek belgeler açısından yapılan doğerlendirmede; ---- bulunduğu, ----- aslı veya ilamı veren ylargı organı tarafından onanmış örneğinin, ------- makamlarınca üsülen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneğinin, ----- şerhli olarak dosyaya sunulması; gerektiği,bu kararının yeminli tercüman tarafından yapılan, kaşeli ve inızalı ----------- --- kararın aslının dosyada bulunduğu, ----- olduğu, bu kararın yeminli tercüman tarafından yapılmış olan kaşeli ve imzalı ---- bulunduğu, ancak bu kararın, yukarıda bahsedilen ----- kararının bir kısmımı oluşturduğu, MÖHUK m. 53 kapsamında tanınması ve tenfizi istenen mahkeme kararın tam metninin dosyaya sunulması gerektiği, yabancı mahkeme kararlarının tenfizi için MÖHUK m. 54 te düzenlenen esasa ilişkin şartlar açısından yapılan değerlendirmede, Möhuk m. 54'le yer alan ve tenfiz için aranan esasa ilişkin şartların tamamının sağlanmış olduğu, bu madde kapsamında tenfize engel bir durumun bulunmadığı, belirtilen eksikliklerin tamamlanmasından sonra ancak tenfize karar verilebileceği yönünde rapor tanzim edilmiş ve bilirkişi raporu tarafalar usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. ------ bilirkişi ek raporunda özetle; Kök Bilirkişi Raporunda belirtilen eksikliklerin tamamlanması konusunda yapılan değerlendirmede, sonuç itibarıyla davacı vekili tarafından ---- tarihli dilekçe ekinde sunu...