DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/09/2015 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30.09.2015 tarihli dava dilekçesinden özetle; davacıların davalı şirketin %23,32 pay sahibi ortakları olduklarını, şirket müdürü ve ortağı -----2006 yılından itibaren %70,82 büyük pay sahibi olduğunu, pay yüksekliğine güvenerek ana sözleşme, kanun ve dürüstlük kurallarını ihlal ettiğini, şirkette sadece kendi çıkarları doğrultusunda yönetim uyguladığını, şirkete sadakat borcunu ve şirket çıkarlarını ihlal ettiğini, şirket ana sözleşmesinin 15.maddesinde yer alan 1/3 oy sınırlamasını yok saydığını, kanuna aykırı davranışlarla azınlık pay sahiplerinin yönetime katkılarını kabul etmeyerek onlara hiçbir zaman kar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/627 KARAR NO : 2023/608
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/09/2015 KARAR TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili 30.09.2015 tarihli dava dilekçesinden özetle; davacıların davalı şirketin %23,32 pay sahibi ortakları olduklarını, şirket müdürü ve ortağı -----2006 yılından itibaren %70,82 büyük pay sahibi olduğunu, pay yüksekliğine güvenerek ana sözleşme, kanun ve dürüstlük kurallarını ihlal ettiğini, şirkette sadece kendi çıkarları doğrultusunda yönetim uyguladığını, şirkete sadakat borcunu ve şirket çıkarlarını ihlal ettiğini, şirket ana sözleşmesinin 15.maddesinde yer alan 1/3 oy sınırlamasını yok saydığını, kanuna aykırı davranışlarla azınlık pay sahiplerinin yönetime katkılarını kabul etmeyerek onlara hiçbir zaman kar dağıtımı dahi yapmadığını, despot yönetimine devam edebilmek ve ana sözleşmenin 15. maddesinde var olan 1/3 oy sınırlamasını yok etmek için eşi ---- muvazaalı 27.200 oy hakkı olan 2720 payı ---- Noterliği 21.03.2014 tarih ve -----yevmiye numaralı mal ayrılığı sözleşmesi ve akabinde aynı tarih ve ----- yevmiye numaralı bilâ bedel devir ettiğini, böylece TTK 596 maddesine dolanarak 1/3 oy sınırlamasını yok saymak istediğini, muvazaalı yaptığı işlemlerle karşı şirket aleyhine açılmış davalar bulunduğunu, ilgili dava dosyalarında alınan bilirkişi raporları ile çok açık bir şekilde muvazaanın varlığının tespit edildiğini, müdür/ortak ----- müdürlük kararının yok hükmünde olduğunun -----Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas sayılı kesinleşmiş mahkeme kararı ile sabit olduğunu, o tarihten beri yetkisiz olan müdürün TTK hükümlerine göre Genel Kurul Toplantısı organize edemeyeceğini, müdür ----- eşi ------ yaptığı 2720 pay devrinin muvazaalı olması ve genel kurulun yeni üyeyi kabul kararı vermemesinden dolayı bu ortağın oy hakkının bulunmadığını, ancak genel kurul tutanakları incelendiğinde hem şirketin yetkisiz müdürünün hem de eşinin oy kullandığının anlaşılacağını, şirketin 09.07.2015 tarih ve ----- sayılı Genel Kurul Kararı incelendiğinde ilgili genel kurulda hem yetkisiz müdür hem de muvazaalı ortak eş ------ oy kullandıklarını, 09.07.2015 tarihli Genel Kurul Kararına ilişkin gündemin 2. Maddesinin faaliyet raporunun okunması ve müzakere edilmesine ilişkin olduğunu, muhalefet şerhinde bu konu ile ilgili itirazlarının açıklandığını, gündemin 3. maddesinin 2014 yılı bilanço ve kar / zarar hesaplarının okunması müzakere edilmesi ve tasdikine ilişkin olduğunu, bu konuda muhalefet şerhini geniş olarak yapıldığını, döneme ait bilanço, ayrıntılı gelir tablosu birlikte incelendiğinde şirketin aktifi / likit mukayesesinde atıl sermaye varlığının ortaya çıktığını, karlılık oranının düşük olduğunu, 2014 yılında gösterilen karlılık artışının büyük oranda şirket faaliyetlerinden kaynaklandığını,...