Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 10/04/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ---- 1994 yılında ---- sicil sayısında limited şirket olarak tescil edilmiş olduğunu, şirketin % 40 payı müvekkillerinin murisi ----- % 40 payının ----- ve % 20 payının ----- ait iken,-----2003 yılında vefat etmesi üzerine şirket sermayesinde sahip olduğu % 40 oranındaki payının 4 evladına intikal etmiş olduğunu, sonrada kardeşlerden ---- paylarını----- devretmesiyle birlikte şirketin pay ve paydaş yapısının o 40 ---- % 20---- % 20 ..., % 10 ..., % 10 ... halini aldığını, 2003 yılından 2014 yılına kadar limited şirket müdürü sıfatıyla şirketin ------ tarafından idare ve temsil edildiğini, 2013 yılında şirketin anonim şirkete dönüştüğünü, o tarihten bu yana tek kişilik yönetim kurulu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1161 KARAR NO : 2023/306
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 12/10/2015 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 10/04/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ---- 1994 yılında ---- sicil sayısında limited şirket olarak tescil edilmiş olduğunu, şirketin % 40 payı müvekkillerinin murisi ----- % 40 payının ----- ve % 20 payının ----- ait iken,-----2003 yılında vefat etmesi üzerine şirket sermayesinde sahip olduğu % 40 oranındaki payının 4 evladına intikal etmiş olduğunu, sonrada kardeşlerden ---- paylarını----- devretmesiyle birlikte şirketin pay ve paydaş yapısının o 40 ---- % 20---- % 20 ..., % 10 ..., % 10 ... halini aldığını, 2003 yılından 2014 yılına kadar limited şirket müdürü sıfatıyla şirketin ------ tarafından idare ve temsil edildiğini, 2013 yılında şirketin anonim şirkete dönüştüğünü, o tarihten bu yana tek kişilik yönetim kurulu üyesi sıfatıyla -----tarafından idare ve temsil edildiğini, şirketin kuruluş amacının gemi acenteliği, gemi işletmeciliği, deniz, hava ve kara taşımacılığı yapmak ve bu işlerle ilgili şirketlere iştirak etmek olduğunu, 2003 yılından bu yana doğrudan doğruya hiçbir ticari faaliyette bulunmadığını, faaliyetlerini, 800.000 TL nominal seşmayesine %90 oranında iştirak------ve 500.000 TL'lik nominal sermayesine % 60 oranla iştirak ettiği ------üzerinden sürdürdüğünü, sermaye şirketlerinde paydaşların temel haklarının kar payı almak, temel kişisel hakkının ise şirket faaliyetleri hakkında bilgi sahibi olmak ve bu faaliyetleri denetleyebilmek olduğunu, davalı şirketin 2004 yılından bu yana kar dağıtmadığını, şirket faaliyetleri bağlı şirketler üzerinden yürütüldüğü ve şirket paydaşlarının bağlı şirketlerin faaliyetlerini denetleyebilme yetkileri ve hakları olmadığı için mali ve kişisel haklarını kullanamaz vaziyette olunduğunu, belirtilen nedenlerle şirketin tam bölünme yoluyla feshine karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin 2004 yılından bu yana kendi sürdürdüğü ticari faaliyetlerinden devamlı zarar ettiğini, varlığını iştirak gelirleriyle sürdürdüğünü, şirketin çoğunluk payına sahip bulunan ve bu yolla davalı şirketi bağlı şirketlerde temsil eden paydaşların bağlı şirketlerde kar dağıtım kararı almadıkları, davalı şirketin doğrudan sürdürdüğü önemli bir faaliyetinin bulunmamasını, doğrudan sürdürdüğü bu sınıflı faaliyetlerden çoğunlukla zarar etmesini, iştiraklerin kar etmesi ama iştiraklerindeki hakim konumuna rağmen elde edilen karın dağıtılmasını temin etmemesinin tam bölünme yoluyla feshi gerekli ve haklı kıldığını, tam bölünme yoluyla fesih sonrasında şirketin iştiraklerine ait payların münfesih şirketteki payları oranında ortaklara verileceğini, dolayısıyla ortakların -----genel kurullarında kar dağıtım kararı alabileceğini, şirketlerin iş ve işlemlerini denetleyebileceklerini, davalı ş...