Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 01.06.2021 Harçlandırma Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında 10/12/2014 tarihinde inşaat alanında faaliyet göstermek üzere bir adi ortaklık sözleşmesi yapıldığını, ortaklık sermayesi toplam 100.000 TL olduğunu, bunun 40.000 TL'sinin müvekkili tarafından verildiğini, geriye kalan kısmın davalı tarafından sermaye konulduğunu, müvekkili ile davalı adi ortaklığın kurulması ve davalının idareci ortak olması hususunda anlaştıklarını, anlaşmanın üzerinden 7 yıl geçmiş olmasına rağmen sözleşme icra edilmediğini, yalnızca adi ortaklık kurulmuş olmakla taraflara kar dağıtımı yada benzeri işlemler de yerine getirilmediğini, kanunda sayılan adi ortaklığı sona erdiren nedenlerden ortaklığın amacının gerçekleşmesi yada gerçekleşmesinin olanaksız...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/586 Esas KARAR NO: 2024/513 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 01/06/2021 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 01.06.2021 Harçlandırma Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında 10/12/2014 tarihinde inşaat alanında faaliyet göstermek üzere bir adi ortaklık sözleşmesi yapıldığını, ortaklık sermayesi toplam 100.000 TL olduğunu, bunun 40.000 TL'sinin müvekkili tarafından verildiğini, geriye kalan kısmın davalı tarafından sermaye konulduğunu, müvekkili ile davalı adi ortaklığın kurulması ve davalının idareci ortak olması hususunda anlaştıklarını, anlaşmanın üzerinden 7 yıl geçmiş olmasına rağmen sözleşme icra edilmediğini, yalnızca adi ortaklık kurulmuş olmakla taraflara kar dağıtımı yada benzeri işlemler de yerine getirilmediğini, kanunda sayılan adi ortaklığı sona erdiren nedenlerden ortaklığın amacının gerçekleşmesi yada gerçekleşmesinin olanaksız hale gelmesi şartı gerçekleştiğini, müvekkili ile davalı arasında mevcut olan adi ortaklığın haklı nedenlerle feshini, feshedilen adi ortaklığın mahkemenizce tasfiye edilmesinİ ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zabtının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafça dosyaya süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. 16.11.2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle: 31.12.2020 Tarihinde taraflar arasında akdedilen sözleşmede Yer alan davacı tarafın şirket değerlemesi esası gereğince Kar Dağılım değerinin Toplam 920.306,50 TL hesaplanabileceği kanaatine varılmış ise de İşletmenin 2014-2020 yılları verilerine ulaşılmadığından Sayın Mahkemenin tarafıma vermiş olduğu görev in koyulup koyulmadığının çerçevesinde tarafların ortaklığa koymayı taahhüt ettikleri sermaye miktarı tespiti yapılmadığını, detaylı Bilanço ve kurumlar vergisi beyannamesi olmadığından Ortaklara Borç Hesabında davacı ----------- Borç/Alacak olup Bilirkişi olarak 6754 sayılı Bilirkişi Kanunu kapsamında yapılan irdeleme de sadece olaylar ve rakamlar incelenmiş olup davacı --------- ile davalı ---------- arasından olan adi ortaklığın feshinin nitelendirilmesinin, hukuka uygunluğunun yorumlanması gibi hukuki bilgiyi gerektirecek hususlarda hukuki değerlendirme yapılamayacağı, sonuç ve kanaatine varılmıştır.16.08.2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Taraflar arasındaki sözleşme kapsamındaki -------- yeni havalimanının yap-işlet devret modeli çerçevesinde yaptırılmasına ilişkin proje kapsamında toprak işlerinin her cins hafriyat malzemesinin belirlenen makina grubu ile kazılması, kamyonlara yükletilmesi, kazıdan çıkan malzemelerin yüklenicinin göstermiş olduğu depo veya pist gövdesine nakledilip dökülmesi, depoda serilmesi iş/işlerinin gerektirdiği tüm malzeme, makina-ekipman, alet-edevat ve işg...