Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/621 · K. 2023/510
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/621 K. 2023/510

E. 2020/621K. 2023/51022 Haziran 2023
limited şirketiadekâr payıbedelin iadesitescil işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı 2019 senesi Mart ayında babasının tavsiyesi ile 23 Nisan 2019 tarihinde ... isimli müzik okulunda müzik öğretmeni olarak işe başladığını, ... ve ... tarafından müvekkil davacı yana, şirkete ortaklık teklif edilmiş davacı müvekkil ...a 25.000TL ödemesi karşılığında şirketin %5 hisse (Kasım Ayında +%2,5 hisse daha eklenmesi halinde) anlaştıklarını, müvekkilin bu teklifi kabul etmesi karşısında şirket temsilcisi olduğunu iddia davalı ... ve şirket temsilcisi davalı ... davalı yanın annesi ... tarafından ve hatta müvekkilin annesi ... krediye başvurup ayrıca BESini dahi sözleşmesinden cayarak davalılara ... adına toplamda 25.000TL ödeme yaptıklarını, şüpheliler dava dilekçesi ekinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/621 KARAR NO : 2023/510 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı 2019 senesi Mart ayında babasının tavsiyesi ile 23 Nisan 2019 tarihinde ... isimli müzik okulunda müzik öğretmeni olarak işe başladığını, ... ve ... tarafından müvekkil davacı yana, şirkete ortaklık teklif edilmiş davacı müvekkil ...a 25.000TL ödemesi karşılığında şirketin %5 hisse (Kasım Ayında +%2,5 hisse daha eklenmesi halinde) anlaştıklarını, müvekkilin bu teklifi kabul etmesi karşısında şirket temsilcisi olduğunu iddia davalı ... ve şirket temsilcisi davalı ... davalı yanın annesi ... tarafından ve hatta müvekkilin annesi ... krediye başvurup ayrıca BESini dahi sözleşmesinden cayarak davalılara ... adına toplamda 25.000TL ödeme yaptıklarını, şüpheliler dava dilekçesi ekinde sunulu anlaşma gereği İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde hisse tescil işlemi yapılmadığı, ticaret sicil nüshasındada görüleceği üzere davalılardan ... şirkette hissedar olmayıp bu şekilde hisse devri vaadinde bulunması nedeniyle TTK gereği sorumlu olduğunu, geçen süreye rağmen müvekkil ödemiş olduğu bedelin iadesi için Karşıyaka ... Noterliğince ... yevmiye numaralı 19.06.2019 tarihli ekte sunulu ihtarnameyi göndermiş sözleşme müvekkilce feshedildiğini, davalılar sözleşmenin şartlarını yerine getirmemiş ve sözleşme konusu meblağın iadesini yapmadıklarını, hisse devri sözleşmesi 6. Maddesi gereği: "...6 aylık kar payı hesaplanıp %2,5 üzerinden hesap görülecektir..." denemesine rağmen bu hesaplamalar yapılmamış ve müvekkile hiç bir kar payı ödemesi yapılmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı taraflar dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasında şirket hissesinin devir ve tescili ile ilgili olarak adi yazılı sözleşme yapıldığı, sözleşmenin davalı limited şirketi ve diğer davalı ... tarafından ve dava dışı ... isimli şahısların imzasını taşıdığı, bedelin ödenmesine dair sözleşme ile kararlaştırılan 2 nolu madde gereğince tutarın 9.000,00 TL sinni nakit olarak sözleşme anında alındığının tespit edildiği, bakiye 16.000 TL nin 30.05.2019 tarihinde kalan 25.000 TL nin 15.11.2019 tarihinde ödenmesinin kararlaştırıldığı, 30.05.2019 tarihli ödeme ile ilgili olarak davacı vekilince ödeme yapıldığına ilişkin evrak aslının dosyaya sunulduğu, zaten bu evrak ile birlikte sözleşmede kararlaştırılan 9000 TL lik nakit ödemenin yapıldığının anlaşıldığı, taraflar arasındaki sözleşmede tutarın 9.000 TL sinni ödendiğinin anlaşıldığı, bu haliyle davacı tarafça hisse devri ve tescili amacıyla toplamda 25.000 TL lik bir ödemenin yapıldığı, dosya kapsamından davalıların herhangi bir şe...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1022 · K. 2023/653

18 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/117 · K. 2024/857

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/842 · K. 2023/907

10 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 · K. 2024/859

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/532 · K. 2020/160

3 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/275 · K. 2021/216

24 Şubat 2021