DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 11/01/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/07/2020 tarihinde---- sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı aracın---- plakalı araca arkadan çarptığını ve --- tüm kusuru kabul ettiğini, müvekkil şirkete ait aracın sürücüsü --- ile---plakalı aracın sürücüsünün ile kendi aralarında anlaştığını, müvekkil şirketin hem trafik sigortası hem de kasko sigortası olan davalı şirketin müvekkilin aracında meydana gelen maddi hasarı karşılamadığını, müvekkil şirketin --- plakalı aracın hasarını da karşıladığını ve bu zararın davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını belirterek şimdilik 40.000 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/16 KARAR NO : 2023/590
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2023
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 11/01/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/07/2020 tarihinde---- sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı aracın---- plakalı araca arkadan çarptığını ve --- tüm kusuru kabul ettiğini, müvekkil şirkete ait aracın sürücüsü --- ile---plakalı aracın sürücüsünün ile kendi aralarında anlaştığını, müvekkil şirketin hem trafik sigortası hem de kasko sigortası olan davalı şirketin müvekkilin aracında meydana gelen maddi hasarı karşılamadığını, müvekkil şirketin --- plakalı aracın hasarını da karşıladığını ve bu zararın davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını belirterek şimdilik 40.000 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın 58.713,12 TL'lik fatura sunduğunu ve bu nedenle belirsiz alacak davası açamayacağını, kasko sigorta poliçesi kapsamında müvekkil şirkete yapılan bir başvurunun mevcut olmadığını ve bu nedenle temerrüt oluşmadığını, kazanın meydana geldiği yerde görev yapan kolluk birimleri tarafından düzenlenen tutanağın celbi gerektiğini, Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi Genel Şartlarında sigortalı Sürül ün olay yerinden kaçmasının sigorta şirketi yönünden sigortalısına rücu hakkı verdiğini, davacı araç sürücünün olay yerini terk edip kaçtığını ve müvekkilin rücu hakkı sebebiyle takas ve mahsup taleplerinin bulunduğunu, Karayolları Zorunlu Poliçesinin yalnızca mağdur araç için tazminat ödemesi yaptığını ve davacının bu poliçeden herhangi bir talepte bulunma hakkının olmadığını, kasko sigorta poliçesinde de sigortalı aracın ve sürücüsünün olay yerinden kaçmasının teminat kapsamı dışında kaldığını, dava ile talep edilen miktarın fahiş bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER : --- İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden davaya konu kaza ile ilgili kaza tespit raporu celbedilmiştir. ----davaya konu kredi kartına ilişkin detay tablosu celbedilmiştir.Bilirkişi heyetinin 28/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafa sigortalı, davacının maliki olduğu --- plaka sayılı ---marka-tip otomobil sürücüsü ---4100 (Yüzde yüz) kusurlu olduğu, dava dışı sürücü (--- plaka sayılı,---- marka araç sürücüsü)---- kusursuz olduğu, 23/07/2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucu, olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, --- plakalı araçlarda meydana gelen hasar ile uyumlu olduğu, araçlardaki hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu,----plakalı sayılı aracın toplam hasar tutarının(KDV dahil) 58.753,12 TL olabileceği,---- plaka sayılı aracın toplam hasar tutarının (KDV dahil) 8.385,39 TL olabileceği, davacı şirkete ait -----plakalı vasıtanın davalı şirket nezdinde kasko sigo...