Müvekkiline ait -------- plakalı araç ile davalı ------ şirketine ait olan sürücüsü -------- olan -------- plakalı araç arasında 11.01.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde -------- Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, -------- plakalı müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar bedeli , değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracının hasara uğramış olduğunu, söz konusu hasar bedelinin hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı bedeli ve müvekkilin işbu kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu hak mahrumiyet bedelinin ortaya çıktığını, buna göre Anayasa Mahkemesi'nin 09.10.2020 tarihli -------- sayılı--------- yayımlanan-------- E. Ve -------- K. Sayılı kararı uyarınca müvekkiline ait aracının uğradığı reel...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/564 Esas
KARAR NO: 2023/823
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/08/2022
KARAR TARİHİ: 19/12/2023
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait -------- plakalı araç ile davalı ------ şirketine ait olan sürücüsü -------- olan -------- plakalı araç arasında 11.01.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde -------- Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, -------- plakalı müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar bedeli , değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracının hasara uğramış olduğunu, söz konusu hasar bedelinin hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı bedeli ve müvekkilin işbu kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu hak mahrumiyet bedelinin ortaya çıktığını, buna göre Anayasa Mahkemesi'nin 09.10.2020 tarihli -------- sayılı--------- yayımlanan-------- E. Ve -------- K. Sayılı kararı uyarınca müvekkiline ait aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerekmekte olduğunu belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL Rell Değer Kaybı ve 100,00- TL hak mahrumiyeti bedeli/ kazanç kaybı mahrumiyeti bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ------- şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, müvekkili şirketin maliki olduğu -------- plakalı aracın dava konusu kaza tarihinde diğer davalı------- şirketine ait -------- poliçe numaralı zorunlu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın 11.01.2022 tarihinde meydana gelen kaza sonrası müvekkili şirkete ait aracın sigortalı olduğu dava dışı -------- Sigorta'ya başvurduğunu ve -------- Sigorta tarafından kendilerine 6.003,00-TL Hasar Tazminatı ve 3.325,00-TL Değer Kaybı ödemesi yapıldığını, ancak davacı tarafın araçlarında meydana gelen hasara ilişkin olarak dava dışı sigorta şirketinden gerekli ödemeyi aldığı ve hasarını karşıladığı halde kötü niyetli olarak müvekkili şirkete ayrıca dava açmış olduğunu belirterek davanın, dava dilekçesi ve eklerinin -------- şirketine ihbarına, iş bu davanın öncelikle usulden, aksi halde esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --------cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından başlatılmış olunan davayı kabul etmesinin söz konusu dahi olamayacağını, taraflar olarak sigortalarının bulunması, ortada abartılacak hiçbir olumsuz durum olmadığından ötürü davanın reddinin gerektiğini, mahkeme tarafından davacı vekili tarafın...