DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 15/12/2018 KARAR TARİHİ: 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının müflis -------- tarihinde işe başladığını ve ------tarihine kadar çalıştığını, müflis şirket çalışanlarının ücretlerini son 5 yıldır gecikmeli olarak veya kısmi ödendiğini, şirketin iflasına karar verileceği anlaşılınca da bütün çalışanların iş akitlerinin feshedildiğini ve alacaklarını gösteren belgeler düzenlenerek kendilerine verildiğini, davacının alacaklarının 2017 yılında tahakkuk etmiş olan ücret alacakları olduğunu, davacının 10 ay çalıştığını, yaklaşık 4...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1526 Esas KARAR NO: 2023/451 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 15/12/2018 KARAR TARİHİ: 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının müflis -------- tarihinde işe başladığını ve ------tarihine kadar çalıştığını, müflis şirket çalışanlarının ücretlerini son 5 yıldır gecikmeli olarak veya kısmi ödendiğini, şirketin iflasına karar verileceği anlaşılınca da bütün çalışanların iş akitlerinin feshedildiğini ve alacaklarını gösteren belgeler düzenlenerek kendilerine verildiğini, davacının alacaklarının 2017 yılında tahakkuk etmiş olan ücret alacakları olduğunu, davacının 10 ay çalıştığını, yaklaşık 4 aylık ücretinin ödendiğini, 6 ay 10 günlük ücretinin ödenmediğini, davacının alacaklarını usulüne uygun olarak masaya yazdırmak için başvurduğunu ancak 15.11.2018 tarihli sıra cetvelinde davacının alacaklarının gerekçesiz olarak reddedildiğini ileri sürerek, iflas idaresinin 15.11.2018 tarihli kararı ile reddedilen 15.000 TL alacağın iflas tarihine kadar olan faizleri ile birlikte kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.----- itibari ile müflis şirketin iflasına karar verildiğini, ----masa vekili olarak atandığını, müflis şirket hakkındaki ----- dosyasında tasfiyenin adi tasfiye olarak yürütüldüğünü,------ iflas idare memurları olarak atandığını ve masayı münferiden temsile yetkili olduklarını, iflas kararının kesinleştiğini ve ikinci alacaklılar toplantısının ---- tarihinde yapıldığını bildirmiştir. ---- cevabı üzerine iflas masası vekili -------vekaletname sunmuştur.Davalı iflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, davacının 18.000 TL olduğunu ileri sürdüğü alacağının kayıt ve kabulü için başvurduğunu ve başvurusunun ----- nolu kayıt olarak sıra cetveline kaydedildiğini, bu alacağın 3.000 TL kısmının kabul edildiğini, geri kalanın reddedildiğini, iflas idaresi tarafından kıdem tazminatı hak edilmediğinden, sunulan evrak ve dökümler dikkate alındığında sadece ihbar tazminatı hesaplandığını, maaş hesabına dair banka hesap hareketleri ve bordrolar mukayese edilemediğinden fazlaya dair talebin reddine karar verildiğini, davacıya ücretlerinin düzenli olarak ödendiğini, kabul anlamaına gelmemek üzere davacının ödeme alıp almadığı konusunda ----- müzekkere yazılması gerektğini, iflas idaresi tarafından verilen ret kararının hukuka uygun olduğunu savunarak davanın önce usulden, aksi takdirde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE ...