DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/07/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu----- plakalı otomobil ile davalı sigorta şirketine ----- ile sigortalı dava dışı ------plakalı araç arasında 01/12/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasarın tespiti için müvekkil şirketin eksper ücreti olarak 213,78-TL ödediğini, müvekkil şirketin aracın onarımı için 4.193,32-TL ödediğini, davalı sigorta şirketinin sadece 2.250,91 TL ödediğini, davadan önce davalı sigorta şirketine yansıtma fatura ile başvurduklarını, bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli karşılığı toplam 1.857,10 TL alacağın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/493 Esas KARAR NO: 2023/345 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/07/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu----- plakalı otomobil ile davalı sigorta şirketine ----- ile sigortalı dava dışı ------plakalı araç arasında 01/12/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasarın tespiti için müvekkil şirketin eksper ücreti olarak 213,78-TL ödediğini, müvekkil şirketin aracın onarımı için 4.193,32-TL ödediğini, davalı sigorta şirketinin sadece 2.250,91 TL ödediğini, davadan önce davalı sigorta şirketine yansıtma fatura ile başvurduklarını, bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli karşılığı toplam 1.857,10 TL alacağın tahsili için davalı ve dava dışı ------ aleyhine ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin borçluların haksız itirazları ile durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı, dava dışı ------- vefatı nedeniyle işbu davayı sadece davalı sigorta şirketine karşı açtıklarını açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile ------ icra takibinin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, müvekkili şirket tarafından -------plakalı aracın 01.12.2018 tarihli karıştığı kaza sonrası 01.02.2019 tarihinde 2.833,39-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirmesi nedeniyle huzurdaki davanın reddini talep ettiklerini, davacının icra inkâr tazminatı talebinin haklı olmadığını, alacak likit olmadığından alacak miktarı açısından yargılama yapılması gerektiğinden icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu, müvekkili şirketin davadan evvel usulen temerrüde düşürülmediğini açıklanan nedenlerle zamanaşımı ve hak düşürücü süreler içerisinde ikame edilmediğinden davanın usulden reddini, mesnetsiz ve haksız yere açılan davanın poliçe teminatlarında olmaması sebebiyle esastan reddini, ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı şirkete ait ------ plakalı araç ile davalıya ----- plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davalı aleyhine başlatılan ------ Sayılı icra dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın İİK 67 kapsamında iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce; ------- sayılı icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında ödeme emrinin davalıya 02/11/2020 tarihinde tebliğ ...