DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/04/2021 tarihinde davacının sahibi olduğu ----- plakalı otomobil ile davalının sahibi olduğu -----plakalı aracın kazaya karıştığını, davalının aracının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ----- plakalı otomobilin onarıldığını ve servis tarafından 30.06.2021 tarihli 64.900 TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalının-------- tarafından limit kapsamında 42.000 TL ödendiğini ve bakiye hasar tutarının 22.900 TL kaldığını ancak ilave olarak otomobilde 9.028,80 TL değer kaybı, günlük 150-TL'den 15 günlük onarım süresince toplam 2.250-TL kazanç kaybı ve 198,31 TL ekspertiz...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/481 Esas KARAR NO 2023/346 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/04/2021 tarihinde davacının sahibi olduğu ----- plakalı otomobil ile davalının sahibi olduğu -----plakalı aracın kazaya karıştığını, davalının aracının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ----- plakalı otomobilin onarıldığını ve servis tarafından 30.06.2021 tarihli 64.900 TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalının-------- tarafından limit kapsamında 42.000 TL ödendiğini ve bakiye hasar tutarının 22.900 TL kaldığını ancak ilave olarak otomobilde 9.028,80 TL değer kaybı, günlük 150-TL'den 15 günlük onarım süresince toplam 2.250-TL kazanç kaybı ve 198,31 TL ekspertiz bedeli için toplam 34.377,11-TL bakiye zararın tahsili için --------- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu beyanla açıklanan nedenlerle ---------- sayılı dosyası ile ------- takip tarihi itibariyle 22.900,00 TL hasar tutarının avans faizi ile, 9.028,80 TL değer kaybının yasal faizi ile, 2.250,00 TL kazanç kaybının yasal faizi ile, 198,31 TL ekspertiz bedelinin yasal faizi ile tahsili için 05/10/2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptaline, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasına karışan----- plakalı aracın müvekkili tarafından--------kiralanmış olduğu, husumet itirazlarının bulunduğu, davacının dava öncesinde sigorta şirketine başvurma ve akabinde talebin olumsuz karşılanması halinde sigorta tahkim kurulu nezdinde talepte bulunma dava şartını yerine getirmemiş olduğundan davanın reddi gerektiği, davacının huzurda görülen davanın açılmasından önce ihbar olunan sigorta şirketi nezdinde değer kaybı talebini içeren bir başvurusu bulunmadığını, kaza tespit tutanağındaki kusur oranına itiraz ettiklerini, müterafik kusur araştırması yapılması gerektiğini, İdarenin sorumluluğu açısından kazanın meydana geldiği yol durumunun da araştırılması gerektiğini, diğer yandan davacı yanın davaya esas icra takip dosyasında 22.900,00-TL bakiye hasar bedeli oluştuğu sebebi ile bu miktarın tahsili talebinde bulunmuşsa da bahsi geçen miktarın fahiş olup kabul edilmesinin mümkün olmadığını, bilirkişi incalemesi gerektiğini, davacı şirketin maliki bulunduğu ---------- plakalı araçta 22.900-TL hasar bedeli oluştuğunu iddia etmiş iseler de ileri sürülen bedele konu hasarda aracın hangi parçalarının değiştirildiği, yapılan değişim ve işçilik işlemlerinin hasar ile uyumlu olup olmadığı, değişimi yapılan parçalar için ödendiği belirtilen bedellerin piyasa rayicine uyg...