Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/142 · K. 2023/367
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 K. 2023/367

E. 2021/142K. 2023/36714 Mart 2023
trafik kazasıbilirkişi raporusigorta sözleşmesitazminatkusur tespititicari faaliyetkira bedeliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2- ... - ...... Beşevler Mah.Yıldırım Cd.No:223/3 Nilüfer/BURSA DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28/09/2020 tarihinde, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ve diğer davalı işleten ... Vinç Platform Ltd Şti adına kayıtlı, ... plakalı aracın müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş ve müvekkilin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca aracın tamirde kaldığı süre boyunca araç kiralamak zorunda kalan müvekkilin araç mahrumiyet zararı da oluştuğunu, kazanın oluşu ve kusur her ne kadar kazadan sonra taraflar el...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/142 Esas KARAR NO : 2023/367

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C.N.... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16652-56463-......] UETS DAVALILAR : 1- ... - T.C.N.... - ... 2- ... - ...... Beşevler Mah.Yıldırım Cd.No:223/3 Nilüfer/BURSA

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28/09/2020 tarihinde, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ve diğer davalı işleten ... Vinç Platform Ltd Şti adına kayıtlı, ... plakalı aracın müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş ve müvekkilin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca aracın tamirde kaldığı süre boyunca araç kiralamak zorunda kalan müvekkilin araç mahrumiyet zararı da oluştuğunu, kazanın oluşu ve kusur her ne kadar kazadan sonra taraflar el yazılı tutanakla kaza tespit tutanağı düzenlemişse de davalıya ait araçta zorunlu trafik sigortası olmadığından SBM kayıtlarında bir kusur tespiti yapılmadığını, bu nedenle kaza sonrasi resimler ve delil niteliğindeki el yazılı tutanak da nazara alınarak tarafımızca adli trafik bilirkişisi ...'a kusura ilişkin uzman mütalaası hazırlatıldığını, buna göre davalı ... plakalı vinç kamyon sürücüsü ... soldaki sağdan gelen araca geçiş hakkını vermemek durumunu düzenleyen KTK 57 maddesi gereği %75 asli kusurlu bulunduğunu, aracın hasarı ile ilgili Bursa 2 Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/797 D.iş dosyası üzerinden hasar tespiti yapıldığını, 27,655 TL hasar tespit edildiğini, yine müvekkil ekli kira faturasında da anlaşılacağı üzere ticari olan aracını işletememesi nedeniyle 9.735 TL'ye araç kiralamak zorunda kaldığını, ayrıca daha yeni olan aracı önemli derecede değer kaybına uğradığını, bu nedenlerle davacının aracındaki hasar ve değer kaybının, araç mahrumiyeti zararının fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak ve HMK 107/2'ye göre dava miktarını kesin belirlenebilir hale geldiğinde arttırmak üzere şimdilik 100 TL'nin , kaza tarihi olan 28/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalılardan Mmüştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesi yargılama giderleri(1450 TL mahkeme değişik iş hasar tespit gideri ve 600 TL uzman mütalaa ücretinin yargılama giderlerinden sayılmak üzere) ve ücreti vekaletin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, araç ruhsat ve sürücü belgesi, kiralama faturası, hasar tespit raporu, arabuluculuk tutanakları, bilirkişi ra...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1331 · K. 2023/287

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/391 · K. 2023/639

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1041 · K. 2023/508

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1178 · K. 2023/186

20 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/239 · K. 2023/432

17 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/239 · K. 2023/435

17 Nisan 2023