DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 07/07/2021 KARAR TARİHİ: 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ----- numaralı ve 17.07.2017 - 2018 vade tarihli Zorunlu Sigorta Poliçesi ile sigortalı ----- plakalı aracın 19.05.2018 tarihinde ------ ----- idaresindeki bisiklet ile çarpışarak olay yerini terk etmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle zarar gören ----- tarafından maluliyeti nedeniyle açılan tazminat davası kapsamında taraflar uzlaşmaya varmış olup uzlaşma kapsamında 22.04.2021 tarihinde 60.000,00.-TL (Vekalet ücretleri için mevzuat gereği yapılan KDV ve stopaj tevkifatları ile zarar görene toplam 56.927,17.-TL) sigorta tazminat ödemesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/424 Esas KARAR NO: 2023/371 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 07/07/2021 KARAR TARİHİ: 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ----- numaralı ve 17.07.2017 - 2018 vade tarihli Zorunlu Sigorta Poliçesi ile sigortalı ----- plakalı aracın 19.05.2018 tarihinde ------ ----- idaresindeki bisiklet ile çarpışarak olay yerini terk etmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle zarar gören ----- tarafından maluliyeti nedeniyle açılan tazminat davası kapsamında taraflar uzlaşmaya varmış olup uzlaşma kapsamında 22.04.2021 tarihinde 60.000,00.-TL (Vekalet ücretleri için mevzuat gereği yapılan KDV ve stopaj tevkifatları ile zarar görene toplam 56.927,17.-TL) sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu, ödemeye esas koşullar ise ------ yapılan yargılama sırasında alınan kusur raporuna göre kusursuz ------ %12 maluliyeti ve Mayıs 2018 (kaza dönemi) itibariyle son maaş bordrosunda yer alan 2.346,70.-TL aylık gelirin dikkate alınması ve TRH 2010 (1.8 Teknik Faiz) uygulanmak suretiyle oluştuğunu, meydana gelen kazada sigortalı ------ plakalı aracın sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle KTKZMMS Genel Şartları B.4.f gereği sigortalıya rücu hakkı doğduğunu, bu kapsamda, yapılan ödeme nedeniyle davalının, ödenen toplam 60.000,00.-TLnin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi, vekalet ücreti ve arabuluculuk ücreti dahil tüm ferilerden sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenle 60.000,00.-TL sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle, sigorta şirketinin sigortalısına yaptığı ödeme nedeni ile halefiyet ilkesi gereği yapılan ödemenin rücuen tahsiline ilişkin açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak bilirkişiler -----ve ------ 10/12/2022 tarihli raporunda özetle; dava dışı ----- sevk ve idaresinde bulunan ----- plaka sayılı aracıyla karışmış olduğu kaza %100 kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ------ kullandığı bisikletiyle karışmış olduğu kazada kusursuz olduğu; davacı sigorta şirketinin, davalı sigortalısına ödemiş olduğu tazminat tutarını rücu edebilme şartlarının oluşmadığını beyan ve rapor etmişlerdir. İtirazlar doğrultusu...