DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkilinin sebze parasına istinaden davalıya, 16.04.2021 tarihinde 30.000 TL, 22.04.2021 tarihinde 29.500 TL, 14.04.2021 tarihinde 10.000 TL olmak üzere toplam 69.500 TL EFT yoluyla gönderdiğini, davalı tarafın müvekkiline hiç sebze göndermediğini, sebze gönderilmediği gibi müvekkili tarafından gönderilen paraların da iade edilmediğini, müvekkilinin alacaklı lehine ----İcra Müdürlüğünün------Esas nolu dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığını ve borçlu tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/123 KARAR NO : 2023/593
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkilinin sebze parasına istinaden davalıya, 16.04.2021 tarihinde 30.000 TL, 22.04.2021 tarihinde 29.500 TL, 14.04.2021 tarihinde 10.000 TL olmak üzere toplam 69.500 TL EFT yoluyla gönderdiğini, davalı tarafın müvekkiline hiç sebze göndermediğini, sebze gönderilmediği gibi müvekkili tarafından gönderilen paraların da iade edilmediğini, müvekkilinin alacaklı lehine ----İcra Müdürlüğünün------Esas nolu dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığını ve borçlu tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile davalının----. İcra müdürlüğünün ----- Esas nolu dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz eden davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ll. SAVUNMA: Davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, alacağa dayalı itirazın iptali davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık: Davacıca, davalıya gönderilen paranın davacıya iadesi gerekip gerekmediği hususundadır.Öncelikli olarak dava şartları yönünden inceleme yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde mutlak ticari davalar; (1)Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1.md.) ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi ...