DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili;------ İcra Müdürlüğü-------- Esas sayılı takip dosyası ile davalı şirket aleyhine ödeme emri gönderildiğini ve ödeme emrinin borçlu tarafa tebliğ edildiği ancak borca itiraz edildiğini, davalı şirketin sorumluluktan kaçma amacıyla yapmış olduğu söz konusu itirazların haksız hukuki dayanaktan yoksun ve tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğunu ve bu nedenle itirazın iptalini talep etme zarureti doğduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ------İşlerinde kullanılacak olan makine ve ekipman kiralama sözleşme kapsamında ----- no'lu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/790 Esas KARAR NO : 2023/21
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili;------ İcra Müdürlüğü-------- Esas sayılı takip dosyası ile davalı şirket aleyhine ödeme emri gönderildiğini ve ödeme emrinin borçlu tarafa tebliğ edildiği ancak borca itiraz edildiğini, davalı şirketin sorumluluktan kaçma amacıyla yapmış olduğu söz konusu itirazların haksız hukuki dayanaktan yoksun ve tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğunu ve bu nedenle itirazın iptalini talep etme zarureti doğduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ------İşlerinde kullanılacak olan makine ve ekipman kiralama sözleşme kapsamında ----- no'lu hakedişe ilişkin olarak ------- seri nolu 19.5.2021 tarihli 253.729,50 TL bedelli fatura kesildiğini ve kesilen fatura karşılığında davalı şirket tarafından toplam 220.000,00 TL ödeme yapıldığını ve geriye bakiye alacak miktarı olan 33.729,50 TL'nin ödenmediğini, davalı borçlu şirketin haksız ve hukuka aykırı itirazının kaldırılmasına, takibin kaldığı yerden devamına, 33.729,50 TL alacağın takip tarihi olan 21.9.2021 tarihinden itibaren %13,75 ticari temerrüt faizi ile davalı tarafından alınarak müvekkiline ödenmesine, yapılacak yargılama neticesinde davalı borçlunun takibi sırf durdurmak ve semeresiz bırakmak gayesi ile kötüniyetle itiraz ettiğinin sübuta ermesi halinde takip miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; müvekkili ile davacı şirketin ------beraber çalıştıklarını, davacı yanın burada karotlu ve kırıntılı sondaj işlerinde kullanılacak olan makinelerin kiralanması işini üstlendiğini ve taraflar arasında kiralamaya ilişkin olarak bir sözleşme akdedildiğini, taraflar aralarında yapmış oldukları sözlü beyanlara göre yapılacak olan iş toplamı olarak KDV dahil 220.000,00 TL üzerinden anlaştıklarını, anlaşılan iş bu bedelinde müvekkili tarafından davacıya ödendiğini, taraflar arasında yapılan iş bu ödemeye ilişkin olarak ihtilaf bulunmadığını, ancak davacı yanın ödenen bu bedeli net fiyat olarak belirlediğini ve icra dosyası asıl alacağında ödenen iş bu bedelin KDV miktarı olduğunu, davacı yanın haksız ve kötüniyetli olarak anlaşılan bedelin üzerinde bir fatura keserek haksız kazanç elde etme gayreti içerisine girdiğini, yapılan işin tespiti ve kiralanan makinelerin tespit edilmesi halinde kesilen faturanın yüksek olduğunun anlaşılacağını, müvekkili tarafından yapılan ödemeler incelendiğinde son ödemenin 24.03.2021 tarihinde gerçekleştiğini ancak davacının faturasını 19.05.2021 tarihinde yani yaklaşık 2 ay...