DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında uzun yıllardır devam eden bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı şirketin bu süre zarfında muhtelif pek çok emtianın satışını ve teslimini gerçekleştirdiğini, buna mukabil de devalıya teslim edilen ürünlerin karşılığında dava dilekçesi ekinde belirtilen sevk irsaliyeleri ve faturaların düzenlendiğini, davacı şirket ile davalı arasında oluşan cari hesap ekstresinde bulunan alacağın tahsili amacıyla ihtiyati haciz talep edildiğini ve ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- sayılı ilamı ile ihtiyatı haciz kararı verildiğini, akabinde bu karara istinaden 30.07.2019 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/45 KARAR NO : 2023/605
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında uzun yıllardır devam eden bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı şirketin bu süre zarfında muhtelif pek çok emtianın satışını ve teslimini gerçekleştirdiğini, buna mukabil de devalıya teslim edilen ürünlerin karşılığında dava dilekçesi ekinde belirtilen sevk irsaliyeleri ve faturaların düzenlendiğini, davacı şirket ile davalı arasında oluşan cari hesap ekstresinde bulunan alacağın tahsili amacıyla ihtiyati haciz talep edildiğini ve ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- sayılı ilamı ile ihtiyatı haciz kararı verildiğini, akabinde bu karara istinaden 30.07.2019 tarihinde ----İcra Müdürlüğü -----esas sayılı dosyası ile beraber icra takibine geçildiğini, davalının itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, davalının borçlu olduğunu bildiğini, ancak ödemeye yanaşmadığını, davalı şirketin imza ve kaşe bulunan cari hesap mutabakat formlarından anlaşılacağı üzere davalı şirketin EURO cari hesap bakiyesinin 1.225,48 EURO, TL cari hesap bakiyesinin ise 194.288,72 TL olduğu konusunda mutabakata varıldığını, davacı tarafından satın malların faturasının kesilip eksiksiz olarak davalı tarafa teslim edildiğini, Mahkemenin icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 19,50 oranında ticari avans faizi ile birlikte takibin asıl alacak yönünden devamına, haksız itirazın iptaline, davalı tarafın takibe yaptığı itirazın tamamen zaman kazanmaya yönelik, haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davalı borçlu şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İİK 67. Maddesi kapsamında tacirler arasındaki ticari alım satım ilişkisine dayalı fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.-----. İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 30/07/2019 tarihinde asıl alacak (202.172,25 TL) + işlemiş faiz+ihtiyati haciz masrafı+ ihtiyati haciz vekalet ücreti toplamı 225584,21TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, borç sebebinin bir kısım faturular ile ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----. sayılı ihtiyati haciz kararı olarak gösterildiği, ödeme emrinin borçluya 02/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen 7 günlük süre içerisinde ...