Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1015 · K. 2023/606
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1015 K. 2023/606

E. 2022/1015K. 2023/60611 Temmuz 2023
icra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminathaciziptal davasıödeme emribilirkişi incelemesiborca itirazihtiyati tedbirhak düşürücü sürealacağın tahsiliiptal kararıtakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile davacı arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun, davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı, bunun üzerine davalı hakkında ----İcra Müdürlüğü'nün----esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak bakiye 114.397,76 TL asıl alacak ve işlemiş faizinin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, davalının itirazlarının haksız olduğu ve kötü niyetli olduğunu, fatura tarihi 09.02.2022 olduğunu, davalı 09.05.2022 tarihinde mesnetsiz bir şekilde bu kez de borcu ödememek için gizli ayıp olduğu iddiasında bulunduğunu,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1015 KARAR NO : 2023/606

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile davacı arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun, davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı, bunun üzerine davalı hakkında ----İcra Müdürlüğü'nün----esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak bakiye 114.397,76 TL asıl alacak ve işlemiş faizinin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, davalının itirazlarının haksız olduğu ve kötü niyetli olduğunu, fatura tarihi 09.02.2022 olduğunu, davalı 09.05.2022 tarihinde mesnetsiz bir şekilde bu kez de borcu ödememek için gizli ayıp olduğu iddiasında bulunduğunu, bunların tamamının davacının alacağını sürüncemede bırakmak amaçlı yapıldığı, davalı siparişini 16 Eylül 2021 tarihinde Eylül ayındaki birim fiyat üzerinden 500 gram baklava kutu 5.350 adet, 1000 gram baklava kutusu 3520 adet, 500 gr. baklava çantası 3825 adet 1000 gramlık baklava çantasından 3670 adet sipariş üretim için onaylanmış ve davacı şirket tarafından üretime geçildiğini, 17 Kasım 2021 tarihinde ürünlerin artık teslim alınmaması üzerine davalıya bilgi verildiğini, gelip alacaklarını beyan etmeleri üzerine davacı iyi niyetli olarak bir süre daha beklediği, 22 Aralık 2021 tarihinde davacı tekrar sipariş teslim alınacağı konusunda oyalandığı, davacı bu süreçte bu malzemeleri başka iş için kullanabilecekken üretimi tamamlanmış ürünler için Eylül 2021 'den Şubat 2022'ye kadar bekletilmiş olduğunu, davacı 09.02.2022 tarihinde ödenmesi gereken fiyat üzerinden faturayı karşı tarafa gönderdiğini, davalının borca itiraz dilekçesinde anlaşmaya uygun olmayan ücretlendirme yapıldığı iddiasını da kabul etmediklerini, fatura tarihindeki birim fiyata göre faturalandırma yapıldığını, ancak davalının, icra takip dosyasına sundukları açık faturadan dolayı borçlu bulunduğunu, davalı itirazında davacı şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiği, davalının davacıya belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu, davalı alım, satım işleminden kaynaklanan borcunu davacı şirkete zamanında ödeyemediğini, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda sundukları ayrıntılı cari hesap dökümü ve ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde davalı şirketin davacı şirkete olan borcunu ödemediğini, davacı şirkete takipte belirtilen ---- fatura no.lu 09.02.2022 tarihli fatura alacağı 114.397,76 TL borcu olduğu açık ve net olarak ortaya çıkacağını, uygun görülecek teminat karşılığında davalının taşınmazları ve araçları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin----İcra Müdürlüğü---- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 200

VI. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 345

VII. Çocuk ile ana ve baba arasındaki hukukî işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/896 · K. 2023/604

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/45 · K. 2023/605

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/277 · K. 2023/641

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/395 · K. 2023/642

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/290 · K. 2023/354

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 · K. 2023/284

28 Mart 2023