DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı---- perakende satış sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın mevcut olan ----sözleşme nolu aboneliğinden tükettiği elektrik bedeline ilişkin düzenlenen faturanın/ların zamanında ödenmemesi üzerine dosya ile icra takibi yapıldığını, borçlu süresi içerisinde borca itiraz ettiğini, yapılan bu takibin durduğunu, davacı şirket borçlu şirket ile yapmış olduğu elektrik enerjisi satış sözleşmesinde belirtildiği üzere bu sözleşmenin uygulanmasında anlaşmazlık olması durumunda tedarikçinin kayıtlarının esas alınacağını, taraflar sözleşmenin uygulanması ve yorumundan doğan her türlü uyuşmazlığın...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/277 KARAR NO : 2023/641
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı---- perakende satış sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın mevcut olan ----sözleşme nolu aboneliğinden tükettiği elektrik bedeline ilişkin düzenlenen faturanın/ların zamanında ödenmemesi üzerine dosya ile icra takibi yapıldığını, borçlu süresi içerisinde borca itiraz ettiğini, yapılan bu takibin durduğunu, davacı şirket borçlu şirket ile yapmış olduğu elektrik enerjisi satış sözleşmesinde belirtildiği üzere bu sözleşmenin uygulanmasında anlaşmazlık olması durumunda tedarikçinin kayıtlarının esas alınacağını, taraflar sözleşmenin uygulanması ve yorumundan doğan her türlü uyuşmazlığın çözümü için hukuki yola başvuracağını kabul ettiğini, davacı şirket tarafından borçluya düzenlenen 08.08.2008 tarihli ----nolu 1.705,35 TL' lik faturanın son ödemesinin geçmiş olduğunu, borçlunun talebi üzerine ilgili fatura davacı kurum tarafından 4 taksit olarak yapılandırıldığını, daha sonra borçlu ilk taksit ödemesini gerçekleştirdiğini, fakat kalan 3 taksit toplamı olan 1.279,05 TL' lik ödemesini gerçekleştirmediğini, ilgili taksit ödemelerinin ödenmemiş olması sebebi ile ---- İcra Dairesi -----esas sayılı dosyasıyla icra takibine konu edildiğini, borçlu tarafından ise süresinde 06.05.2015 tarihinde itirazda bulunulduğunu, borçlu tarafın yapmış olduğu bu itiraz haksız ve kötüniyetli yapılmış bir itiraz olduğunu, bu sebeple yapılan takibin durduğunu, borçlu itiraz dilekçesinde aboneliği -----devrettiğini beyan etmiş olsa da bu iddianın yersiz olduğunu, borçlu tarafın yapmış olduğu bu itiraz haksız ve kötüniyetli yapılmış bir itiraz olduğunu, bu sebeple yapılan takibin durduğunu, açıklanan ve resen nazara alınacak sebeplerle fazlaya ilşkin dava ve şikayet hakları saklı kalmak üzere borçlu şirketin icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına yükletilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı taraf usulüne dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, Mahkememize görevsizlik kararı ile gelmeden önce işbu davanın kayıtlı olduğu----- Tüketici Mahkemesinin ----esas sayılı dosyasının - Celsesine katılmış, duruşmada" Davaya konu -----sözleşme numaralı abonelik bana aittir. Bu aboneliğin bulunduğu yer börekçi dükkanıydı. Bu abonelik ticari amaçlı kullanılıyordu. Vergi lehvası kayıtlı olarak bu dükkanı ben işletiyordum. 2007-2008 yılında bu dükkanı ben ----- isimli şahsa devrettim. Su ve doğalgazı üzerine aldı ancak elektriği bir iki ay sonra üzerime alırım dedi. Bir iki ay sonra Elektrik Kurumuna gittik, ödenmeyen bir fatura görünüyordu. 600-700 TL civarındaydı. Bana ----- bir senet verdi ...