DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/08/2019 KARAR TARİHİ:12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------konusunda hizmet verdiğini, davalı ---- müvekkili şirkete %45 hisse ile ortak olduğunu, davalının yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, davalı ------ aynı zamanda müvekkili şirkette üretim, ------ ve ürün geliştirme sorumlusu olarak görev yaptığını, davalı----- görevi devam ederken bu şirket ile aynı sektörde faaliyet gösteren ----- başka bir şirket kurduğunu, davalının hizmet akdinin müvekkili tarafından ----- yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkili şirkette devam ederken bu şirket ile aynı sektörde faaliyet gösteren------ ünvanlı başka...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/527 Esas KARAR NO:2023/639 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/08/2019 KARAR TARİHİ:12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------konusunda hizmet verdiğini, davalı ---- müvekkili şirkete %45 hisse ile ortak olduğunu, davalının yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, davalı ------ aynı zamanda müvekkili şirkette üretim, ------ ve ürün geliştirme sorumlusu olarak görev yaptığını, davalı----- görevi devam ederken bu şirket ile aynı sektörde faaliyet gösteren ----- başka bir şirket kurduğunu, davalının hizmet akdinin müvekkili tarafından ----- yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkili şirkette devam ederken bu şirket ile aynı sektörde faaliyet gösteren------ ünvanlı başka bir şirket kurarak rekabet yasağına aykırı davrandığı, uhdesinde bulunan şirket avanslarını ne şekilde harcadığını belgelendirmediği, -------müşterilerini ---------kötülemek ve fiyat kırmak suretiyle yeni kurduğu şirkete yönlendirdiği sebepleriyle hizmet akdinin sona erdiğini, davalının iş akdinin devam ettiği sırada müvekkili şirketten çeşitli tarihlerde peyderpey makbuz karşılığı almış olduğu proje avanslarını ne için kullandığını belgelendirmediği gibi iade de etmediğini, davalının müvekkili şirketten almış olduğu avansları kapatması ve müvekkili şirkete iade etmesi için -----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile keşide edildiğini ancak ihtarnamedeki taleplerin sonuçsuz kaldığını, davalı tarafından geri ödenmeyen avanslarının tahsili için davalı aleyhinde ------- ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ve borçlu tarafından takibe kötü niyetle itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, taraflarınca ----- arabuluculuk numarası ile dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvuru yapıldığını, ancak arabuluculuk süresinin anlaşamama ile sonuçlandığını, ------- vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalının mahkemece hüküm altına alınacak alacak miktarının %20'sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini ve haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ------- müvekkili ----- senesinde kurulduğunu, ------ şirkete sonradan ortak olduğunu, ------- tarafından tarafından şirket yönetimi ile ve muhasebesel işlemlerle ilgili müvekkiline hiç bilgi verilmediğini, şirket ----- usulsüz olarak düzenlendiğini ve bu yüzden müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinden ve şirketten ayrıldığını, müvekkilinin davacı şirkette aktif olarak bulunduğu dönemde ------ tasarladığını, 08.02.2019 tarihli ihtarname ile artık bu ürünlerle ilgili üretim ve satışın yapılmaması gerektiğini ihtar etmesine rağmen davacı şirket tarafından üretim ve satış işine ...