Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/202 · K. 2023/403
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/202 K. 2023/403

E. 2022/202K. 2023/40327 Nisan 2023
tazminatitirazın iptalikira bedeliicra takibiiadeyasal süreiptal davasıhizmet sözleşmesikira sözleşmesihacizuzlaşmaistinaf yolubilirkişi raporukira alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2020 KARAR TARİHİ:27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan ---- kapsamında davacıya ait ---- bedelle davalı yanca kiralandığını, ------ tarihinde sona eren sözleşmenin 4/c maddesindeki "Makina sahibinden kaynaklanmayan sebeplerden dolayı işveren herhangi bir sebepten dolayı iş makinesine iş veremezse makinanın aylığından herhangi bir kesinti yapmayacaktır." hükmü gereğince herhangi bir şekilde davacıdan kaynaklanmayan bir nedenle işe ara verilmesi durumunda kararlaştırılan bedelin tamamının ödeneceğinin kararlaştırıldığını, -----------sonuna kadar ara verildiğini, ara verilmiş olması...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/202 Esas KARAR NO:2023/403 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2020 KARAR TARİHİ:27/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan ---- kapsamında davacıya ait ---- bedelle davalı yanca kiralandığını, ------ tarihinde sona eren sözleşmenin 4/c maddesindeki "Makina sahibinden kaynaklanmayan sebeplerden dolayı işveren herhangi bir sebepten dolayı iş makinesine iş veremezse makinanın aylığından herhangi bir kesinti yapmayacaktır." hükmü gereğince herhangi bir şekilde davacıdan kaynaklanmayan bir nedenle işe ara verilmesi durumunda kararlaştırılan bedelin tamamının ödeneceğinin kararlaştırıldığını, -----------sonuna kadar ara verildiğini, ara verilmiş olması hasebiyle sözleşmede kararlaştırılmış olmasına rağmen ------ ait kira bedelinin ödenmediğini, işin devam ediyor oluşu sebebiyle iş bitiminde hesap kesimi yapıldığında ara verilen döneme ait ödemelerin yapılmasının beklendiğini, ancak sözleşme sona ermesine rağmen yine ödeme yapılmadığını, davacının ara verilen dönem olan --- aylarına ait kira bedeline ilişkin ---- bedelli faturayı davalı firmaya gönderderdiğini ancak geri iade edildiğini; fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ----- yapılan takibe davalı yanca itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecinde uzlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptaliyle, şimdilik 46.020TL alacağın fatura tarihten itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı/alacaklı kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğinden alacağın %20'inden aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------inşaatı için davacı yan ile iş makinesi temin etme, operatörün ihtiyaçlarını karşılama, ücretini ödeme, makinanın bakımını yapma, onarımını yapma ve benzeri hizmetlerin yapılmasını kapsayan bir iş makinası kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ---- tarihinde başlayan inşaat için dava dışı -------tarihinde durdurulma kararı alındığını, davacı yana da bu husus bildirilerek makinasının kullanılmayacağı ve inşaat durdurulduğu için ne zaman başlanacağı da bilinmediğinden kiralama konusu vinçi de inşaat alanından alabileceğinin bildirildiğini, davacı yan tarafından da kendi isteği üzerine yakın zamanda inşaat faaliyetinin tekrar devam etme ihtimaline binaen vinç makinası bir süre daha inşaat alanında tutulduğunu, ---- içerisinde de davacı yanca vinç makinasının inşaat alanından alındığını bu hususu gösteren ----- mesajı ekran dilekçe eki olarak huzura sunulduğunu; ----tarafından söz konusu inşaat çalışmasının devam ettirilmesi kararının alındığını 11.03.2020 tarihinde tek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/555 · K. 2023/559

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/527 · K. 2023/639

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/505 · K. 2023/540

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/381 · K. 2024/160

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/161 · K. 2024/514

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/102 · K. 2024/516

19 Eylül 2024