Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/720 · K. 2023/657
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/720 K. 2023/657

E. 2021/720K. 2023/65711 Eylül 2023
itirazın iptaliyasal süreiptal kararıicra inkar tazminatıön incelemetazminaticra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2021 KARAR TARİHİ:11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... Mah. ... Cad. No: 4 / 1 Ümraniye / İSTANBUL adresinde bulunan ... Et adlı işletme ile et ve şarküteri ürünlerinin satışını yapmaktadır. Davalı şirket ise ... Meyhanesi adlı restoranı işlettiğini, Müvekkili tarafından davalı şirkete ürün satışı yapılmış olup her bir satışa ilişkin faturalar tanzim edildiğini, işbu faturalar davalı şirkete de teslim edildiğini, Müvekkili üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı şirket cari hesap alacağı doğumuna neden olan faturaları ödemediğini, Müvekkilin davalı şirket ile mal satışında bulunduğu 14.06.2021 - 26.07.2021 tarihleri arasına ait...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/720 Esas KARAR NO :2023/657

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2021 KARAR TARİHİ:11/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... Mah. ... Cad. No: 4 / 1 Ümraniye / İSTANBUL adresinde bulunan ... Et adlı işletme ile et ve şarküteri ürünlerinin satışını yapmaktadır. Davalı şirket ise ... Meyhanesi adlı restoranı işlettiğini, Müvekkili tarafından davalı şirkete ürün satışı yapılmış olup her bir satışa ilişkin faturalar tanzim edildiğini, işbu faturalar davalı şirkete de teslim edildiğini, Müvekkili üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı şirket cari hesap alacağı doğumuna neden olan faturaları ödemediğini, Müvekkilin davalı şirket ile mal satışında bulunduğu 14.06.2021 - 26.07.2021 tarihleri arasına ait 10.520,11 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, davalı şirketin cari hesap borcunu ödememesi neticesinde müvekkil tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası aracılığıyla davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, anılan dosyaya davalı şirket tarafından herhangi bir sebep gösterilmeksizin haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkilinin alacağı ticari defter ve kayıtları, faturalar, davalının ödeme belgeleri ve hesap ekstresi ile sabit olduğnuu, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline karar verilmesi gerektiğnii, İstanbul Adliyesi Arabuluculuk Bürosunun 2021 / ... numaralı dosyası ile Dava Şartı Arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirildiğini, ancak davalı şirket müvekkilin hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını beyan etmiş olup görüşmeler sonunda anlaşma sağlanamadığını açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalı şirketin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında vaki itirazının iptali ile takibin devamını, davalı-borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle asıl alacağın %40ndan aşağı olmamak üzere hesaplanacak icra inkâr tazminatının davalı şirketten tahsili ile müvekkile ödenmesini, yargılama giderleriyle ücreti vekâletin de davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Tarafların Duruşmaya Gelmemesi, Sonuçları ve Davanın Açılmamış Sayılması" kenar başlıklı 150.maddesi; "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşma...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/105 · K. 2023/507

19 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/420 · K. 2024/604

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/530 · K. 2024/644

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/368 · K. 2024/330

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/574 · K. 2023/642

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 · K. 2023/94

8 Şubat 2023