DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın----- şubesi ile davalı kredili müşterisi ... arasında imzalanan, ---- Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden krediler açılıp, kullandırıldığını, diğer davalı ... da bu sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu ve sorumluluk üstlendiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek, kredi borcunun ödenmesini teminen----. Noterliğinden 08.08.2019 tarih ve ----yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak davalılar tarafından verilen sürede kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine,------ İcra Müdürlüğü'nün ------. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/151 KARAR NO : 2023/540
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın----- şubesi ile davalı kredili müşterisi ... arasında imzalanan, ---- Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden krediler açılıp, kullandırıldığını, diğer davalı ... da bu sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu ve sorumluluk üstlendiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek, kredi borcunun ödenmesini teminen----. Noterliğinden 08.08.2019 tarih ve ----yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak davalılar tarafından verilen sürede kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine,------ İcra Müdürlüğü'nün ------. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, ancak davalı borçlular tarafından haksız itiraz ile icra takibinin durdurulduğunu, davalıların itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olması nedeniyle ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı dosyası ile icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, tüm yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalılar davaya cevap vermemiş, davalı asiller duruşmadaki beyanlarında, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalılar aleyhine----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı borçlular tarafından yapılan itirazının iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Mahkememizce; ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra dosyası (yetkisizlik itirazı öncesi ----- İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı icra dosyası) celp edilmiş, incelenen icra dosyasında 17/09/2019 tarihinde davacı tarafından 9.506,61-TL asıl alacak, 319,42-TL faiz alacağı ve 327,48-TL masraf alacağı olmak üzere toplam 10.153,51-TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalılara ödeme emrinin 30/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalıların süresi içerisinde 25/11/2020 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasının ise, süresi içerisinde 02/03/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın bankacı bilirkişiye tevdine karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 31/08/2021 tarihli raporda özetle; icra takibine konusu borcun davacı bankanın genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden davalı ...verdiği kredi kartı ile yapılan alışveriş, nakit avans ve taksitli alışveriş harcamaları sonucu oluştuğu, 06/03/2013 tarihinde kartın ilk kullandırımının başladığı, 08/08/2019 tarihli kat ihtarı sonucu 17/08/2019 tarihind...