DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında ticari alım-satımdan kaynaklı, cari hesap alacağı bulunduğunu, ----- No, 16.09.2020 tarih, 6.726,00 TL bedelli ve ------ No, 01.10.20120 tarihli 472 TL bedelli, faturalardan kaynaklanan alacak söz konusu olduğunu, fatura bedellerinin uzun süre ödenmemesi üzerine----- İcra Müdürlüğünün -----Nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli ve hakkaniyete aykırı olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/361 KARAR NO : 2023/267
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında ticari alım-satımdan kaynaklı, cari hesap alacağı bulunduğunu, ----- No, 16.09.2020 tarih, 6.726,00 TL bedelli ve ------ No, 01.10.20120 tarihli 472 TL bedelli, faturalardan kaynaklanan alacak söz konusu olduğunu, fatura bedellerinin uzun süre ödenmemesi üzerine----- İcra Müdürlüğünün -----Nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli ve hakkaniyete aykırı olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının takibe ve davaya konu etmiş olduğu ----- No, 16.09.2020 tarih ve 6.726,00-TL bedelli ve-----No, 01.10.2020 tarih ve 472,00-TL bedelli faturalara ait borçların ödendiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa borcunun olmadığını açıklanan nedenlerle davanın usulden reddine, davacı aleyhine borcun %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla inkar tazminatına hükmedilmesine, Mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, davacının icra inkar tazminatına yönelik talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle 2 adet fatura ve cari hesap alacağına istinaden davacı tarafça başlatılan -----. İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı takip dosyasında davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi davasıdır.Mahkememizce; -----. İcra Müdürlüğü'nün ----Esas sayılı icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında 16/02/2021 tarihinde davacı tarafından 7.198,00-TL ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı ve 401,41-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.599,41-TL alacak üzerinden tahsil tarihine kadar yıllık %16,75 avans faizi uygulanması talepli icra takibi başlatıldığı, davalı yana ödeme emrinin 11/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde 16/03/2021 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasının ise, süresi içerisinde 26/05/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin, işbu davada dava esas değerini asıl alacak miktarı olan 7.198,00-TL olarak belirttiği görülmüştür.Mahkememizce, mali müşavir bilirkişi tarafından davalının ilgili yıllara ilişkin ticari defterlerinin incelenmesi için------ Asliye Ticaret Ma...