DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... müvekkil şirketten icra takibine konu olan faturada yer alan laboratuvar hizmetini ----9 adet---- 7 adet----- 11 adet------Tabakalama 2 adet) satın aldığını, ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle ----- İşletmesi aleyhine 01.02.2023 tarihinde ----. İcra Müdürlüğü'nün----- Esas sayılı dosyası üzerinden 20.336,94-TL fatura alacağı için takip başlatıldığını, ancak borçlu tarafından böyle bir borcu bulunmadığı; ------ İşletmesi'nin tüzel kişiliği bulunmadığı gerekçesiyle söz konusu ödeme emrine itiraz edildiği, icra takibinin yöneltildiği tarafın ismindeki eksiklik HMK mad. 124...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/450 KARAR NO : 2023/572
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... müvekkil şirketten icra takibine konu olan faturada yer alan laboratuvar hizmetini ----9 adet---- 7 adet----- 11 adet------Tabakalama 2 adet) satın aldığını, ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle ----- İşletmesi aleyhine 01.02.2023 tarihinde ----. İcra Müdürlüğü'nün----- Esas sayılı dosyası üzerinden 20.336,94-TL fatura alacağı için takip başlatıldığını, ancak borçlu tarafından böyle bir borcu bulunmadığı; ------ İşletmesi'nin tüzel kişiliği bulunmadığı gerekçesiyle söz konusu ödeme emrine itiraz edildiği, icra takibinin yöneltildiği tarafın ismindeki eksiklik HMK mad. 124 kapsamında dürüstlük kuralına aykırı olmayan, kabul edilebilir bir duruma dayandığı, Yargıtay kararlarına da "kabul edilebilir yanılgı" şeklinde yansıyan tarafta yanılma, somut olayda mevcut olduğunu, diğer yandan davalı bizzat doğru ve eksiksiz tüzel kişilik olarak icra takibine itiraz ettiğini, borcu bulunmadığını beyan ettiğini, her ne kadar taraf isminin tamamlanarak düzeltilmesi için taraflarına icra dosyasına talep gönderilmişse de, icra müdürlüğü doğru tüzel kişiliğin vekaletname sunarak dosyaya itiraz etmiş olması nedeniyle bu işlemin gerçekleşmediğini, müvekkil şirket adına zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 17.05.2023 tarihli arabuluculuk toplantısında davalı ile anlaşamama tutanağı imzalandığını, davalının itirazının iptali ile alacağının % 20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, taraflar arasında yapılan hizmet alımına ilişkin sözleşmeden kaynaklı 2004 sayılı İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali isteğine ilişkin olup, dava Ticaret Mahkemesine açılmıştır. HMK'nın 114.maddesinde dava şartları düzenlenmiş, 115.maddesinde de dava şartlarının eksik olması halinde davanın usulden reddedileceği hükmü bağlanmakla birlikte Mahkemelerin görevi dava şartı olarak belirlenmiştir. Mahkememizin görev alanı TTK'nın 4.maddesi ile belirlenmiş ve bir davanın ticari dava olması için taraflarının tacir ve davanın konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olması gerektiği ya da Kanun maddesinde yer alan hukuki ilişkilerden doğması gerekmektedir.Bir uyuşmazlığın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması gerekir. Hangi davaların ticari dava olduğu Ticaret Kanunun 4. ve 5/2. maddeleri ile özel yasalarda düzenlenmiştir. Bir davanın mutlak ticari dava sayılabilmesi için Ticaret Kanunun 4. maddesininde 1-6 bentlerindeki davalardan olması, nispi ticari dava sayılabilmesi için de, davanın her iki tarafının tacir ...