Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, Müvekkil şirket ile davalılar arasında yapılmış ---İnşaatı Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi 13.08.2018 tarihinde Danışmanlık sözleşmesi imzalamış olup, işbu sözleşmenin konusu: proje sınırları dahilinde Yükleniciye ait tesis, şantiye, ofis, ambar, depo ve diğer mahallerde yüklenici yetkilileriyle mutabık kalınarak tespit edilecek sayıda görevlendirileceği denetim ve danışma görevlileri aracılığıyla, işbu sözleşme koşulları ve yasalar çerçevesinde, korunmasını sağlamak, çalışanların ve ziyaretçilerin rahat ve güven içerisinde işlerini gerçekleştirmeleri için gerekli denetim ve gözetim hizmetlerini vermek, şantiye alanlarında...
T.C.İstanbul Anadolu6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/188 KARAR NO : 2023/569
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, Müvekkil şirket ile davalılar arasında yapılmış ---İnşaatı Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi 13.08.2018 tarihinde Danışmanlık sözleşmesi imzalamış olup, işbu sözleşmenin konusu: proje sınırları dahilinde Yükleniciye ait tesis, şantiye, ofis, ambar, depo ve diğer mahallerde yüklenici yetkilileriyle mutabık kalınarak tespit edilecek sayıda görevlendirileceği denetim ve danışma görevlileri aracılığıyla, işbu sözleşme koşulları ve yasalar çerçevesinde, korunmasını sağlamak, çalışanların ve ziyaretçilerin rahat ve güven içerisinde işlerini gerçekleştirmeleri için gerekli denetim ve gözetim hizmetlerini vermek, şantiye alanlarında trafiği düzenlemek, huzura, mala ve cana olabilecek tecavüzlerin önlenmesini sağlamak, sabotaja, hırsızlığa, soyguna, yağmaya, yıkmaya karşı şantiye ve tesisi koruyarak, çalışanların işten alı konmasına, tesisin şantiyede bulunan mekanlar ile bu mekanlarda bulunan personelin güvenliğini, emniyetini, işyerinin huzurunu ve güvenliğini sağlayacak denetim ve danışmanlık hizmetinin verilmesi konuyla ilgili gereken tüm tedbirlerin tatil, dini ve resmi bayram tatilleri dahil olmak üzere gece ve gündüz 7 gün 24 saat esasına göre sağlanması şeklinde düzenlenmiş ve imza altına alındığı bu sözleşmenin yerine getirilebilmesi için 32 personelin istihdam edilmiş olduğu ve gerekirse sayın mahkemenizce tanık olarak dinlenmesinin talep edildiği, sözleşmenin imza tarihinden sonra müvekkil şirket sözleşmeden doğan borçlarını yerine getirmiş fakat yan müvekkil ödeme yapmamış olup sözleşmeden doğan borçlarını yerine getirmediği, 01.03.2019 tarihinde e-mail ortamından ihtarname olmaksızın, gerekçe olmaksızın tamamen kötü niyetle "----Şantiye güvenlik ve danışmanlık hizmetiniz sonlandırılacaktır ibaresiyle sözleşmeyi haksız olarak fesh edildiği, 30.06.2019 tarihli 155.906,13 TL tutarında karşı tarafça ödenmeyen fatura olduğu, Yukarıda açıklanan nedenlerle yargılama giderlerinin ve avukatlık vekalet ücretinin karşı yan tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava edildiği görülmüştür.
ll. SAVUNMA: Davalı vekili; cevap dilekçesinde, davacı ile aralarında imzalanan 13.08.2018 tarihli sözleşme hükümlerine göre davacının yan müvekkillere ait proje kapsamında projenin yapıldığı her noktaya yeterli sayıda personelin tahsisi ile denetim ve kontrol anlamında gerek can gerekse mal güvenliği anlamında düzenin sağlanmasına ve projenin sağlıklı ilerlemesi adına hizmet verilmesi üzerine sözleşme imzalamış olup, bu sözleşmenin kapsamında 7/24 esasına göre hizmet verilmesi kararlaştırılmış,...