Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2011 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki---- plakalı aracı ile sürücü ---- ----------- sevk ve idaresindeki tescilsiz ---------- ile çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazada davalının sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu beyan ederek şimdilik 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; geçici iş...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1446 Esas KARAR NO: 2023/556 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 30/11/2018 KARAR TARİHİ: 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2011 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki---- plakalı aracı ile sürücü ---- ----------- sevk ve idaresindeki tescilsiz ---------- ile çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazada davalının sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu beyan ederek şimdilik 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; geçici iş görmezlik tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, müvekkilinin kusur oranında zarardan sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.------- müzekkere yazılarak davacıya kaza nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.--------- Esas sayılı soruşturma dosyası dosyamız arasına alınmıştır.Davacının kazaya ilişkin görmüş olduğu tedavilere ilişkin evraklar ilgili hastanelerden istenilerek gelen yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır.Dosya ---- gönderilerek rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup ----- hazırlamış olduğu raporda özetle; ---- oğlu, ----doğumlu, --------- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığını, iyileşme süresinin 3 haftaya kadar uzayabileceğini belirtmişlerdir.Kusurun tespiti için dosya -----gönderilmiş olup ---- hazırlamış olduğu raporda özetle; Sürücü ------- sevk ve idaresindeki otomobil ile gündüz vakti meskun mahalde seyir halinde iken dikkatini yola vermesi, virajlı yola hızını azaltarak yaklaşması, aracının seyrini kendisine ayrılan yol bölümü içerisinde sürdürmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, kontrolsüzce seyri sırasında karşı yön bölümüne girip karşı yönden gelen tescilsiz motosiklet ile karşı yön bölümünde çarpıştığının anlaşılmakla kazada %100 kusurlu olduğunu belirtmiştir.Dosya tazminat miktarının tespiti için aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ---- hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı sigorta tarafından ya da --------- tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını kazazedenin olay tarihi itibariyle 15 Yıl 1 Ay 0 Günlük ve 3 (Üç) Haftalık Geçici iş göremezlik dönemi boyunca efor dönemi içerisinde old...