Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler ile davalı şirket arasında davalı şirketin mülkiyetinde ... markalı sütlerin fason olarak üretilmesi ve davalıya satışı konusunda ticari ilişki söz konusu olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında taraflar arasında 28.10.2014 tanzim tarihli Çerçeve Sözleşmesi, 24.04.2014 tanzim tarihli Fason Üretim Sözleşmesi ve müvekkillerden ... Gıda ile davalı şirket arasında 04.02.2014 tanzim tarihli Fason Üretim Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmelere müvekkile yüklenmiş olan edimin davalı şirket mülkiyetinde bulunan ... markalı sütlerin fason olarak üretiminin yapılması ve davalı şirkete satılması, davalı yüklenen edimin ise müvekkilce üretimi yapılmış olan sütlerin satın alınması ve bedellerinin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/419 Esas KARAR NO : 2023/496 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler ile davalı şirket arasında davalı şirketin mülkiyetinde ... markalı sütlerin fason olarak üretilmesi ve davalıya satışı konusunda ticari ilişki söz konusu olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında taraflar arasında 28.10.2014 tanzim tarihli Çerçeve Sözleşmesi, 24.04.2014 tanzim tarihli Fason Üretim Sözleşmesi ve müvekkillerden ... Gıda ile davalı şirket arasında 04.02.2014 tanzim tarihli Fason Üretim Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmelere müvekkile yüklenmiş olan edimin davalı şirket mülkiyetinde bulunan ... markalı sütlerin fason olarak üretiminin yapılması ve davalı şirkete satılması, davalı yüklenen edimin ise müvekkilce üretimi yapılmış olan sütlerin satın alınması ve bedellerinin ödenmesi olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2014 yılında başladığını ve 2015 yılı Temmuz ayına kadar devam ettiğini, bu süreçte müvekkillerin sözleşme kapsamında birçok ürün üretip davalı şirkete satışını gerçekleştirdiğini, davalı şirketin 2015 yılı Temmuz ayına kadar herhangi bir şekilde satın aldığı ürünlere itiraz etmediğini ve satın aldığı ürünlerin bedelini eksiksiz ödediğini, ancak 2015 Temmuz ayından itibaren davalı şirketin herhangi bir sebep bildirmeksizin müvekkile vermekte olduğu siparişleri önce fahiş bir şekilde azalttığını ve nihayetinde hiçbir sebep göstermeksizin siparişleri tamamen durdurduğunu, müvekkillerin elinde siparişlerin ve teslim almaların durması neticesinde taraflar arasındaki sözleşme gereğince davalı tarafından sipariş edilen ve üretilen 650 Ton ... markalı süt ile 172.100 adet ... markası basılı başka bir amaç için kullanılamayacak olan ambalaj malzemesinin kaldığını, davalı tarafça siparişlerin durdurulmasının yanı sıra davalıya teslim edilen ürünlerden kaynaklanan toplamda 1.170.000,00 TL alacağın ödemesinin de yapılmadığını, müvekkil şirket yetkililerinin davalı şirket yetkilileri ile irtibata geçtiğini ve gerek siparişlerin neden durdurulduğunu gerekse ödemelerin neden yapılmadığı sorusunu sorduğunu, ancak müvekkillerin bu sorularının uzun bir süre cevapsız kaldığını, daha sonrasında davalı şirket yetkili ve çalışanların davalıya sevk edilen 45.parti üründen alınan numuneye yapılan analiz sonucunda sütte bulunmaması gereken bitkisel yağ tespit edildiğini, bu nedenle müvekkillerin mevcut alacağının ödenmeyeceği ve sözleşme gereğince cezai şart olarak mahsup edileceğinin bildirildiğini, müvekkil şirketlerin söz konusu analizin kendi yetkili veya temsilcilerinin katılımıyla yeniden başka bir kurum tarafından yapılmasını talep etmiş ise bu talep davalı şirket tarafından kabul edilmediğini ve müvekkilin talebinin reddedildiğini, müvekkillerin yenide...