DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Anonim Şirketi ile borçlu dava dışı ... ... Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinde müşterek müteselsil kefaleti olan davalı borçlular hakkında Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalılar tarafından borca haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Anonim Şirketi ile borçlu dava dışı ... ... Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinde müşterek müteselsil kefaleti olan davalı borçlular hakkında Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalılar tarafından borca haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalılar tarafından söz konusu kredilere ilişkin bakiye borcun ödenmediğini, borçlulara karşı açılan takipte gönderilen ödeme emrine de borçlu tarafından itiraz edilmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davalılar tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığı halde haksız ve kötü niyetle ödeme emrine itiraz edildiğinden, İİK m. 264/2 gereğince boçluların işbu Konya . İcra Müdürlüğü ... E. icra dosyasına vaki itirazlarının iptalini, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesinde özetle; müvekkilinin tacirlik sıfatı taşımadığından davanın görevsiz mahkemede açıldığını, müvekkiline karşı uygulanan hakkaniyete aykırı fahiş faiz uygulamalarının kefalet sözleşme şartlarında olduğunu, müvekkili açısından kefalet şartlarının oluşmadığını, bu nedenlerle; bilirkişi raporuna itirazlarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Bankacı bilirkişi ...'nun mahkememize sunmuş olduğu 04/11/2022 tarihli raporunda; Davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... ... Tic. Ltd Şti arasında 27.01.2014 tarihinde 3.000.000,00 TL limitle Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin davalılar ... ve ...'la birlikte dava dışı ... Ltd.Şti tarafından her biri ayrı ayrı 3.000.000,00 TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imza edildiği, Dosyada imza ink...