Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin besicilik alanında faaliyeti de bulunan bir firma olduğu, 2020 yılı için Çekya ülkesinden 450 adet 300 kg altı besi danası ithalat izni içeren kontrol belgesi alımı için Tarım ve Orman Bakanlığına 08/07/2020 tarihinde başvurduğunu, bürokratik işlemlerin sürdüğü dönemde Çekya ülkesinden besi danası alımı için davalı ... ile görüşme yapıldığı, diğer davalının sahibi olduğu, yurtdışından daha önce de bu şekilde ithalatlar yaptığını belirttiği ve müvekkil firma ile çalışmak istediğini beyan ettiğini, anlaştıklarından dolayı davalının yurtdışında bulunan ve kendisine ait olan firma hesabına ödemeler yapılması halinde 450 adet besi danası alımı yapacağını bildirdiği,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin besicilik alanında faaliyeti de bulunan bir firma olduğu, 2020 yılı için Çekya ülkesinden 450 adet 300 kg altı besi danası ithalat izni içeren kontrol belgesi alımı için Tarım ve Orman Bakanlığına 08/07/2020 tarihinde başvurduğunu, bürokratik işlemlerin sürdüğü dönemde Çekya ülkesinden besi danası alımı için davalı ... ile görüşme yapıldığı, diğer davalının sahibi olduğu, yurtdışından daha önce de bu şekilde ithalatlar yaptığını belirttiği ve müvekkil firma ile çalışmak istediğini beyan ettiğini, anlaştıklarından dolayı davalının yurtdışında bulunan ve kendisine ait olan firma hesabına ödemeler yapılması halinde 450 adet besi danası alımı yapacağını bildirdiği, bunun üzerine müvekkilin 13/07/2020 tarihinde 50.000 Avro kapora olarak gönderdiği, bu süreçte İnter ... s.r.o. İle herhangi bir ticari temas olmadığı, daha sonra müvekkil şirkete Tarım ve Orman Bakanlığı'nın tarım kontrol belgesi vermediği, müvekkil şirket dana ithal izni alamadığından ödenen meblağın iadesi istendiği, müvekkil şirkete farklı tarihlerde 26.186,66 Avro ödendiği, halen müvekkile 23.813,34 Avro ödemediklerini bu sebeple şimdilik 500 Avronun davalılardan alınarak müvekkile ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Davalı ... San. Ltd. Şti tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; ... Ticaret Ltd. şirketi isini değiştiterek ... Sanayi Limited Şirketi ismini aldığını, ... Tarım " 'hu davanın tarafı olmadığını, davacı tarafından çekilen ihtarname muhatap olarak ... Sanayi Limited Şirketi gösterildiğini, dava ise ... Tarım aleyhine açıldığı, davacı taraf dilekçesinde Hayvan İthalatı izni içeren Kontrol Belgesi alımı için ve Orman Bakanlığına Müracaat edildiği ve işlemlerin sürdüğü dönemde henüz Kontrol Belgesi talebine cevap verilmeden Çekya ülkesinden besi danası almak için anlaşmaya varıldığını ve Slovakya'da bulunan İnter ... s.r.o şirket ile anlaşıldığı ve gerekli ödemelerin şirket hesabına gönderildiği ve şirketin yasal şartları tamamlayamaması, Kontrol Belgesi izni alamaması sebebiyle ithalat işleminin gerçekleşmediği belirtildiği, öncelikle davalı olarak bu sözleşmenin ve açılan açılan davanın tarafı olmadıklarını dava dilekçesinde bahsedilen ve davacı şirkete iade edilen 26.186,86 Euro İnter ... şirketi tarafından davacı hesabına iade edildiğini, ticari ilişkinin bir tarafında ... Tarım Ürünleri diğer tarafta İnter ... ...