DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkilinin davalı yana birtakım otomotiv parçasının satışını yaptığını, bu satışlardan bir kısmı davalı şirkete bir kısmı da davalı şirketin yetkilisinin şahıs firmasına yapıldığını, bu kapsamda davalıya icra takibine konu faturaları düzenlediğini, devamında davalı yanın bu faturaları defterine işlediğini, davalı yanın akabinde müvekkiline bakiye ödemeleri yapmadığını, müvekkilinin cari hesap alacağının tahsili amacıyla hem davalının şirketine hem de davalının şahıs firmasına asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yaptığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkilinin davalı yana birtakım otomotiv parçasının satışını yaptığını, bu satışlardan bir kısmı davalı şirkete bir kısmı da davalı şirketin yetkilisinin şahıs firmasına yapıldığını, bu kapsamda davalıya icra takibine konu faturaları düzenlediğini, devamında davalı yanın bu faturaları defterine işlediğini, davalı yanın akabinde müvekkiline bakiye ödemeleri yapmadığını, müvekkilinin cari hesap alacağının tahsili amacıyla hem davalının şirketine hem de davalının şahıs firmasına asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yaptığını, davalı yanın söz konusu takipteki borca ve yetkiye "böyle bir borcum yoktur" diyerek itiraz ettiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali davası açılabilmesi için dava şartı olan arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, faturayı kabul edip defterine de işleyen davalıların söz konusu itirazı borcunu ödememek için olduğunun çok açık olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile Davalı ... Ltd. Şti. için Konya .İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile 88.150,00 TL üzerinden icra dosyası takibinin devamını, Davalı ... için Konya .İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile 45.847,66 TL üzerinden icra dosyasında takibin devamını, her iki icra dosyasında kabul olunan kısım üzerinden ayrı ayrı %20 icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, davalılar aleyhine dava tarihinden itibaren ayrı ayrı değişen oranlarda ticari temerrüt faizine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 24/04/2023 tarihli feragat dilekçesi ile özetle; Dava konusu iki icra dosyasına konu borca karşılık davalıların müvekkiline bir adet bono vermiş olduğunu, bu şekilde davalılar ile anlaştıklarını, işbu sebeple her iki davalı açısından da davadan feragat ettiklerini, davalıların vekili olmadığını, bu sebeple aleyhlerine ilam ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İşbu davada davacı vekilinin vermiş olduğu 24/04/2023 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini mahkememiz dosyasına bildirmiştir. 6100 Sayılı Kanunumuzun "Feragat" başlıklı 307/1. Maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" denilmiştir. Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Şe...