DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 22/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların murisi tarafından müvekkili kooperatiften daire satın alarak kooperatife üye olduğunu, ancak davalıların murisinin kooperatife aidat borçlarını ödememesi üzerine kendisine 11/01/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, icra takibi sırasında ...'ın vefat ettiğini, bunun üzerine varislerine ödeme emri çıkartıldığını, eşi ... ve kızı ... tarafından borca haksız şekilde itiraz edildiğini, 30/06/2017 ve 02/09/2018 tarihinde yapılan Genel Kurullarda alınan kararlar gereğince muris tarafından ödenmesi gereken aidatların ödenmemiş olduğunu, o zamandan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 22/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların murisi tarafından müvekkili kooperatiften daire satın alarak kooperatife üye olduğunu, ancak davalıların murisinin kooperatife aidat borçlarını ödememesi üzerine kendisine 11/01/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, icra takibi sırasında ...'ın vefat ettiğini, bunun üzerine varislerine ödeme emri çıkartıldığını, eşi ... ve kızı ... tarafından borca haksız şekilde itiraz edildiğini, 30/06/2017 ve 02/09/2018 tarihinde yapılan Genel Kurullarda alınan kararlar gereğince muris tarafından ödenmesi gereken aidatların ödenmemiş olduğunu, o zamandan bu zamana kadar da hiçbir aidatın ödenmediğini,dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraf teşkilinin sağlanmadığını, icra takibinin usulen tüm mirasçılara yöneltilmesi gerektiğini, sözlü ve yazılı ihtarlara rağmen murisin çıkarılma kararından sonra tasfiyesinin yapılmadığını, muris ...'ın 30/04/2018 tarihinde vefat ettiğinden ve davalı müvekkillerinin kooperatif üyeliğine devam etme anlamında Kooperatifler Kanunu'nun 14. Maddesi yollamasıyla kooperatif ana sözleşmesinin 16. Maddesi uyarınca temsilci tayin ettirilerek bir irade beyanı olmadığı sabit olduğundan ölüm tarihi itibariyle tasfiyeye gidilmesi gerekirken aksine bir düşünce ile ölü ortağı borçlandırmaya devam edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Mahkememizce SMMM bilirkişi ... tarafından verilen 03/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı kooperatif ticari defter ve kayıtlarına göre; Davalılar murisi kooperatif üyesi ...' ın peşin ödemeli üye olmadığı, A BLOK 2. KAT 4 bağımsız bölümü kullandığı, dubleks daire için ödemesi gereken toplam tutarın, 241.598,00 TL. olduğu, buna karşılık toplam 115.126,00 TL ödediği ve kalan borcunun 126.472,00 TL olduğu, 16.09.2020 tarihli yönetim kurulu kararı ile ...ın üyeliğinin iptaline oy çokluğu ile karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce SMMM bilirkişi ... tarafından verilen raporda özetle: "davalılar murisi ...'ın davacı kooperatif ticari defterlerine göre Konya . İcra Müdürlüğü ... E. nolu dosyasında takip tarihi itibar...