Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı idaresinde olan ... plaka sayılı araç, 03/04/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini bu sebeple 6100 sayılı Kanunun 107. Maddesi çerçevesinde; araçtaki değer kaybı için şimdilik 1.000,00-TL ve kazanç kaybı olarak şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL' nin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi olan 03/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırma ve inceleme sonucunda; Davalı ...'ün Çumra Vergi Dairesi'nde aktif kaydı bulunduğu, SGK kayıt sorgusunda kayıt...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı idaresinde olan ... plaka sayılı araç, 03/04/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini bu sebeple 6100 sayılı Kanunun 107. Maddesi çerçevesinde; araçtaki değer kaybı için şimdilik 1.000,00-TL ve kazanç kaybı olarak şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL' nin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi olan 03/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırma ve inceleme sonucunda; Davalı ...'ün Çumra Vergi Dairesi'nde aktif kaydı bulunduğu, SGK kayıt sorgusunda kayıt bulunamadığı, Davalı ...'nin Meram Vergi Dairesi ve Selçuk Vergi Dairesi'nde 2011 - 2021 yılları arasında kaydı bulunduğu şuan aktif bir kaydının bulunmadığı, SGK kayıt sorgusunda herhangi bir kaydının bulunmadığı, Davacı ...'nın Beyşehir Vergi Dairesi'nde aktif kaydı bulunduğu, SGK kayıt sorgusunda kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin davalılar aleyhine Tazminat davası açtığı, bir kısım davalıların cevap dilekçesini ibraz ettiği görülmüştür. 6102 Sayılı TTK'nın 4. maddesi; "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz ya...