DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete ... TL'lik fatura borcunun bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında Antalya İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasıyla takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davalı tarafından Antalya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile talep edilen ... TL asıl alacak için açılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/99 Esas KARAR NO : 2023/371 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete ... TL'lik fatura borcunun bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında Antalya İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasıyla takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davalı tarafından Antalya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile talep edilen ... TL asıl alacak için açılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masraflarının ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinden sonra müvekkilinin davacı şirketten herhangi bir hizmet almadığını, dava konusu faturaların irsaliyeli olmadığını, hizmetlerin verildiğine dair herhangi bir tutanak düzenlenmediğini, taraflar arasında bakım yapılmasına dair bir sözleşme bulunmadığını, tarafların arasında cari hesap ilişkisinin bulunmadığını, davacının düzenlediği faturaların kesin delil teşkil etmediğini, temerrüde düşürülmeyen borçlu bakımından işlemiş faiz talebinde bulunulamayacağını belirterek davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından cari ekstre, e-arşiv fatura suretleri, mail yazışmaları delil olarak sunulmuş, icra dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, hizmet ilişkisinden kaynaklı cari hesaba dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak ....-TL asıl alacak, 1.358,62.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....-TL üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili ön inceleme duruşmasındaki beyanında işlemiş faizin dava konusu edilmediğini açıklamıştır. Tarafların ticari defterleri incelenmesine karar verilmiş olup, davalı taraf meşruhatlı ara karara rağmen defterlerini sunmamıştır. Davacı defterleri üzerinde isti...