Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa satmış olduğu mallar sebebiyle davalıdan alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başlatılan icra takibine konu alacak talebinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına bakıldığında; davacı yanın takip talebinde alacak kalemlerini tek tek işlemediğinin görüleceği, icra takibine komu alacakların...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/381 Esas KARAR NO :2023/422
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:03/06/2022 KARAR TARİHİ:29/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa satmış olduğu mallar sebebiyle davalıdan alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başlatılan icra takibine konu alacak talebinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına bakıldığında; davacı yanın takip talebinde alacak kalemlerini tek tek işlemediğinin görüleceği, icra takibine komu alacakların her birinin ayrı ayrı gösterilmesi ve bu alacaklara işleyen faiz, faiz oranı ve faiz başlangıç tarihinin ayrı ayrı belirtilmesi gerektiği aşikar olup aksi takdirde takibin iptalinin kabulü gerekeceğini, ayrıca "akibe konu belge olarak takip talebi ve ödeme emri ekine iliştirilen evrak davacı yanın kendince yazdığını, hiçbir resmi belgeye dayanmayan, kısmen cari hesap diyebilecekleri tarafça hazırlanmış bir evraktan ibaret olduğunu, ödeme emri ekine iliştirilen evrağın kabulü mümkün olmamakla birlikte anılı evrakta bulunan "fiş numaraları ve meblağları" kabul edilecek ise bahsi geçen fişlerin tek tek icra dosyasına sımulması gerekmektedir. ki davacı yan, dava dosyasına dahi bahsi geçen fişleri sanmadığını, davacı yanın hazırlamış olduğu -tabiri caiz ise- kasa defterinin tarafımızca kabulünün mümkün olmadığını, kaldı ki; açıklama kısmına "Avcı kasa ödemesi" şeklinde belirtilen alacağın müvekkille ilgili olduğunun kabulü söz konusu dahi olamaz iken "..." şeklinde belirtilen -ne olduğu belirsiz- alacağın tarafımıza ait olduğu iddiası akla ve mantığa aykırı olduğunu, her ne kadar davacı yan tarafından başlatılan icra takibinde itirazın haksız olduğu iddiasıyla müvekkili aleyhine hükmolunan meblağın 24620'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmişse de davacının talebi dayanaksız ve kanına aykırı olduğunu, yapılan yargılama nelticesinde icra inkar lazminatına hükmedilebilmesi için davacı tarafından talep edilen alacağın -kabul anlamma gelmemek kaydıyla- belirli veya en azından belirlenebilir olması gerektiğini, davacı tarafından icra takibine konu alacağın varlığı tartışmalı olup talep konusu, cari hesaba dayalı, kasa defteri şeklinde sumulan bir belge olup resmi belgeler ile ispatlanamayan ve varlığı meçhul bir alacak olduğunu, davacı yanın icra takibine komu ettiği alacak, herhangi bir belgeye dayanmadığından davacının icra inkar tazminatına ilişkin talebinin reddi gerektiğini, ceva...