DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/01/2021 KARAR TARİHİ:28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin motosikleti ile 10/05/2018 tarihinde ... yolunda normal seyir halindeyken beyaz renkli sedan bir aracın müvekkilinin kullandığı motosikletin önüne makas atarak girdiğini, o esnada görüş açısının kapandığını ve bir anda hatalı bir şekilde geri geri gelen tırı fark edip tıra çarpmamak için sağa kaçtığını, fakat park halinde duran başka bir tıra çarparak müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza yapmasına sebep olan aracın olay yerinden kaçtığını, müvekkilinin de hemen hastaneye kaldırıldığı için aracın ve tırın plakası ile sigortasını tespit edemediğini, müvekkiline çarpan araç...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/334 Esas KARAR NO : 2023/335
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/01/2021 KARAR TARİHİ:28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin motosikleti ile 10/05/2018 tarihinde ... yolunda normal seyir halindeyken beyaz renkli sedan bir aracın müvekkilinin kullandığı motosikletin önüne makas atarak girdiğini, o esnada görüş açısının kapandığını ve bir anda hatalı bir şekilde geri geri gelen tırı fark edip tıra çarpmamak için sağa kaçtığını, fakat park halinde duran başka bir tıra çarparak müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza yapmasına sebep olan aracın olay yerinden kaçtığını, müvekkilinin de hemen hastaneye kaldırıldığı için aracın ve tırın plakası ile sigortasını tespit edemediğini, müvekkiline çarpan araç sürücüsünün ve tır şoförünün kazanın oluşmasında %100 kusurlu olduğunu, 20/10/2020 tarihinde güvence hesabına başvuru yapıldığını beyan ederek davanın kabul edilmesi ve meydana gelen trafik kazasından dolayı müvekkilinde meydana gelen süreli ve sürekli iş göremezlik tazminatına karşılık olmak üzere davalı Güvence Hesabına başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 200 TL (100-TL süreli iş göremezlik, 100-TL sürekli iş göremezlik tazminatı) maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yerleşim yeri adresinin Şişli/ İstanbul olduğunu, müvekkili şirket aleyhine açılan davada yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu ve davanın bu Mahkemede açılması gerektiğinin dikkate alınarak yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, Mahkeme aksi kanaatte ise yargılama sonucu davacı tarafın tüm taleplerinin ve haksız davanın reddine karar verilerek her türlü harç, masraf ve bilumum dava giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 10/05/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle açılan sürekli işgörememezlik ve kalıcı işgörememezlik bedelinin tazmininden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; 2020/... Arabuluculuk nolu son tutanak, davacının geçirdiği tüm tedavi ve ameliyat evrakları, ... Hesabında açılan dosya, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı 2018/... nolu dosya, maluliyet oranı, kusur tespiti, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin, tanık, isticvap vesair her türlü yasal delile dayanmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2021 tarih ve ... K sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek, dosya mahkememize gönderilmiş ve işbu esasa kaydedilmiştir. ATK Trafik İhtisas Kurulu'nun 12/09/2022 tarihli raporunda özetle; A) Davalı sürücü ...'nun %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu, B) Plakası tespit edilemeyen ...