DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde; ... sokak, ... camii sokak, ... çıkmazı, ... caddesi, ... Sokak, ... Sokak, ... Sokak, ... Sokak adreslerinde izinsiz olarak blokta ve direklerde kendilerine ait bloktaki kablolara klips ile bağlamak suretiyle davalı tarafın fiber optik kablolar çektiği, mevcut kablolarına ve lokal kutularına zarar verildiği, 29.05.2020 tarihinde altyapıya izinsiz ve usulsüz müdahalelerle kablo imalatının yapıldığının tespiti üzerine izinsiz bir şekilde çekilen davalı tarafa ait fiber optik kablolar taşeron şirket tarafından demonte edildiği, demonte...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/205 Esas KARAR NO : 2023/399 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde; ... sokak, ... camii sokak, ... çıkmazı, ... caddesi, ... Sokak, ... Sokak, ... Sokak, ... Sokak adreslerinde izinsiz olarak blokta ve direklerde kendilerine ait bloktaki kablolara klips ile bağlamak suretiyle davalı tarafın fiber optik kablolar çektiği, mevcut kablolarına ve lokal kutularına zarar verildiği, 29.05.2020 tarihinde altyapıya izinsiz ve usulsüz müdahalelerle kablo imalatının yapıldığının tespiti üzerine izinsiz bir şekilde çekilen davalı tarafa ait fiber optik kablolar taşeron şirket tarafından demonte edildiği, demonte işçilik maliyetinin zarara sebebiyet veren davalıdan tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, Davalının kablo tesis çalışmaları ...'a ait altyapı üzerinde; Tesis Paylaşımı, Geçiş Hakkı ve Elektronik Haberleşme Altyapı Bilgi Sistemi (EHABS) ve ilgili diğer mevzuatın gerekleri yerine getirilmeksizin, davalı ... A.Ş. tarafından izinsiz bir şekilde kullanıldığı ve söz konusu altyapıya havai/blok işlemeli tesisler yapıldığını, beyanla; davalının .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itirazının haksız olması nedeniyle takibe konu alacağın %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... A.Ş. Özetle; Davacı şirket ile müvekkilinin rakip şirketler olduğunu, davacının kendi altyapısına zarar verdiği gerekçesiyle bilakis kendi alt yapısına zarar verdiğini ve yasadışı iş yaptığını, davacının 5809 Sayılı Elektronik Haberleşme Kanunun 34.mad. (3) hükmünü, '(3) Elektronik haberleşme alt yapısına mahkeme kararı veya ilgili mevzuatı uyarınca Kurum, Bakanlık veya diğer yetkili merciler tarafından alınmış bir karar olmadıkça, elektronik haberleşmenin aksamasına neden olacak biçimde müdahalelerde bulunulamaz.' açıkça ihlal ettiğini, kendi alt yapısının korunması vb. bahaneler kendi altyapısına müdahale ettiğini, davacı şirketin 2011 yılında da aynen bugün olduğu gibi, kendi alt yapısına müdahale edildiği iddiası ile kendisine ait fiber optik kablolarını keserek kendi deposuna götürdüğünü, kurum, yaşanan bu olayı tüm boyutları ile incelediğini ve 14.12.2012 tarihinde verdiği idari karar ile davacının 5809 sayılı Yasa'nın 34. Maddesi (3) gereğince, Kurum, Bakanlık veya diğer yetkili merciler tarafından alınmış bir karar olmadıkça, *'Elektronik Haberleşmenin aksamasına ned...