Davacı vekili 02.11.2020 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile dava dışı ... .... AŞ arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş davalı da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi Adana 3. Noterliğinde düzenlenen 11.05.2017 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalının borca itirazı ile takip durdurulmuştur. Davalının takip talebindeki 3 No.lu alacak kaleminden (... No.lu kredi) sorumlu olduğu belirtilerek bu alacağa yapılan itirazın iptaline, takibin bu alacak kalemi için devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı davaya...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/680 Esas - 2021/944 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2020/680 KARAR NO : 2021/944 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... A.Ş. - VN: ... ... VEKİLLERİ : ... - ... DAVALI : ... - TC Kimlik No: ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 02.11.2020 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile dava dışı ... .... AŞ arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş davalı da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi Adana 3. Noterliğinde düzenlenen 11.05.2017 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalının borca itirazı ile takip durdurulmuştur. Davalının takip talebindeki 3 No.lu alacak kaleminden (... No.lu kredi) sorumlu olduğu belirtilerek bu alacağa yapılan itirazın iptaline, takibin bu alacak kalemi için devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı davaya cevap vermemiştir. III- DELİLLER 1. Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı bankanın davalı taraf aleyhine 01.06.2017 tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip; Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, hesap özetine dayanmaktadır. Davalının borca itirazı üzerine takip durdurulmuştur.
Kredi No Asıl Alacak İşlemiş Faiz BSMV Toplam Tem. Faiz Oranı ... 1.017.578,26 28.492,19 1.426,61 1.047.495,06 %48 2. Adana 3. Noterliği tarafından düzenlenen 11 Mayıs 2017 tarih ... sayılı ihtarnamenin incelenmesinden bankanın, davalı ile diğer iki kişiye ihtarname gönderdiği anlaşılmıştır. İhtarnamede; Banka ile muhatap ... .... AŞ arasındaki genel kredi sözleşmesinden doğan 1.047.078,75 TLnin 24 saat içerisinde ödenmesi. 10 adet çek yaprağının 24 saat içerisinde iadesi veya 14.100 TLnin depo edilmesi bildirilmiştir. İhtarname; davalıya 13.05.2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. 3. Mahkememizce hesap yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi Neslihan Gönlüşen tarafından 24.06.2021 tarihli rapor düzenlenmiştir. Raporda aşağıdaki tespitlere yer verilmiştir. 3.1 Banka ile ... .... AŞ arasında 27.03.2017 tarihli 1.100.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenmiştir. Davalı sözleşmeye 1.375.000 TL limitle müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Davalının kefaleti TBK 583. Maddesindeki şekli şartları taşımaktadır. 3.2 Banka sözleşmeye istinaden ... .... AŞne 03.04.2017 tarihinde 1.000.000 TL tutarlı yıllık %15,60 faizli KGF teminatlı taksitli kredi kullandırmıştır. 3.3 Banka 11.05.2017 tarihinde hesabı kat etmiştir. Noter aracılığıyla gönderilen ihtarname davalıya...